目的-C的"obj performSelector“对objc_msgSend( )？

Question

在查看的源代码时，我遇到了两行代码，我对此感到困惑：

    //[obj performSelector:normalSelector withObject:command];
    objc_msgSend(obj,normalSelector,command);

从苹果的文档来看，这两种方法似乎并没有太大的区别。

id objc_msgSend(id theReceiver，SEL theSelector，.)向类的实例发送带有简单返回值的消息。

(id)performSelector:(SEL)aSelectorwithObject:(id)anObject以对象作为参数向接收方发送消息。(必填)

这两种方法到底有什么区别？在上面的例子中，两者都是将带有对象的消息作为参数发送给接收对象。

Answer 1

您在问两个“方法”之间的区别，但实际上只有一个方法是一个方法。objc_msgSend函数是一个函数。不是什么方法。

objc_msgSend函数是在对目标C中的任何对象调用任何方法时实际调用的函数。例如，以下两个函数基本上是等价的：

// This is what the compiler generates
objc_msgSend(obj, @selector(sel:), param);

// This is what you write
[obj sel:param];

// You can check the assembly output, they are *almost* identical!

这里的主要区别是，objc_msgSend没有得到编译器检查的类型--或者至少它的参数没有根据选择器的参数类型进行类型检查。因此，以下内容大致相等：

[obj performSelector:normalSelector withObject:command];
objc_msgSend(obj, @selector(performSelector:withObject:),
             normalSelector, command);

但是，这有点浪费，因为performSelector:withObject:所做的就是调用objc_msgSend。

然而，：正如上面所提到的，您应该远离obc_msgSend，因为它不是类型安全的。apache所做的只是删除一个方法调用，这在大多数情况下只会给您带来很小的性能好处。

Answer 2

注释掉的行是正确的，objc_msgSend()行是不正确的，因为它需要显式类型(varargs不兼容某些平台上的非varargs函数调用)。

实际上，他们也在做同样的事情。实际上，方法调用版本只是objc_msgSend()的包装器。