Couchbase 2.0对Couchbase 1.8？

Question

我正在评估一些大型存储解决方案(数十亿个条目，多兆字节的数据)存储解决方案的数据库可能性，在这个方案中，我们将几乎只进行随机的主键查找。

考虑到它的功能，Membase (Couchbase 1.8)看起来几乎是非常合适的，以前的一些测试让我们相信它对我们的使用是高性能的。然而，我们使用这一点的主要考虑是，由于Couchbase 2.0看起来像是1.8的一个全新方向，所以产品的特性可能会发生变化。我们喜欢Couchbase 1.8，因为它能很好地满足我们的需要。

我们不需要视图或地图/还原功能。虽然这些都是很好的特性，但如果它们对性能有害的话，它们不是我们需要的东西，也不是我们想要的东西。我们已经排除了CouchDB，主要是因为扩展(添加/删除节点)的复杂性，这在Couchbase中当然要好得多，但也因为我们对它的磁盘使用有一些担忧。

是否有人知道为1.8和2.0所做的性能度量，而忽略了所有的视图和M/R功能？

1.8分叉会继续维护吗？或者1.8死了，我们应该继续前进吗？

Answer 1

CouchBase1.8和2.0在性能上不会有重大差异。我是Couchbase员工，对我们来说最重要的事情之一是，现有客户能够从CouchBase1.8升级到CouchBase2.0，不管视图对他们是否重要，并且他们的应用程序继续在相同的水平上执行。

我建议从Couchbase 1.8开始，因为我们的2.0产品要到2012年10月底才会发布，但是当升级到2.0的时候，你就不会有任何问题了。

注：于2012年12月推出，CouchBase2.0已面世