[ANSI-C]像类一样使用结构

Question

我正在为嵌入式设备开发“第一个”C软件。

我想用oo风格编写代码，所以我开始使用structs。

typedef struct sDrawable {
    Dimension size;
    Point location;
    struct sDrawable* parent;
    bool repaint;
    bool focused;
    paintFunc paint;
} Drawable;

typedef struct sPanel {
    Drawable drw;
    struct sDrawable* child;
    uint16_t bgColor;
} Panel;

我不能也不想使用malloc，所以我搜索更好的方法来实例化我的结构。这可以接受吗？

Panel aPanel={0};

void Gui_newPanel(Panel* obj, uint16_t x, uint16_t y, uint16_t w, uint16_t h, uint16_t bgColor) {
    // Drw is a macro to cast to (Drawable*)
    Drw(obj)->repaint = true;
    Drw(obj)->parent= NULL;
    Drw(obj)->paint = (paintFunc) &paintPanel;
    Drw(obj)->location=(Point){x, y};
    Drw(obj)->size=(Dimensione){w, h};
    obj->child = NULL;
    obj->bgColor = bgColor;
}

void Gui_init(){
    Gui_newPanel(&aPanel, 0, 0, 100, 100, RED);
}

更新

在第一种情况下，我必须像Panel aPanel={0};一样初始化结构，以传递指向Gui_newPanel函数的指针，还是只能编写Panel aPanel;？我测试过两种方法，但也许我只是运气不好.

或者这是个更好的方法？

Panel aPanel;

Panel Gui_newPanel(uint16_t x, uint16_t y, uint16_t w, uint16_t h, uint16_t bgColor) {
    // Drw is a macro to cast to (Drawable*)
    Panel obj;
    Drw(&obj)->repaint = true;
    Drw(&obj)->parent= NULL;
    Drw(&obj)->paint = (paintFunc) &paintPanel;
    Drw(&obj)->location = (Point){x, y};
    Drw(&obj)->size = (Dimension){w, h};
    obj.child = NULL;
    obj.bgColor = bgColor;
    return obj;
}

void Gui_init(){
    aPanel=Gui_newPanel(0, 0, 100, 100, RED);
}

这些方法中哪一种更可取？

我对性能和内存使用特别感兴趣。

谢谢

Answer 1

按值返回struct可能会导致复制结构成员的开销，尽管编译器通常会很聪明地对其进行优化。如果您关心开销，您应该分析这两种方法的相对性能。

此外，检查设备的目标编译器是否实际上能够支持返回的结构-一些非常老的编译器不支持返回或分配结构。

如果您有一个合理的现代编译器，您可能能够直接返回一个struct文本，这将是有效的：

return (Panel) {
    .drw = {
        .size = {w, h},
        .location = {x, y},
        // ...
    },
    .child = NULL,
    .bgColor = bgColor
};