我目前正准备为访问现有的Rest服务设计一个C或C++库,但我不确定的是:
我看到的大多数API客户端库只是提供了一种非常接近于ReST API的调用样式,在这里您必须阅读ReST API文档才能使用它。他们不是真正用他们的母语风格写的,国际海事组织。他们基本上是包装一个http库,可能是一个XML/JSON库,并处理一些特殊的事情,比如auth:
风格1:
paramList.add( "name", "Joe" )
response = makeARestCall( POST, "path/to/resource", paramList, miscAuthData );
if( result.code == 200 ) {
//success
xml = response.getXml();
somethingWeCareAbout = xpath.parse( xml, "response/something/we/care/about" );
print somethingWeCareAbout
} else {
print "Something went wrong"
}对我来说,使用语言的约定而不是API似乎更自然。考虑使用API作为调用函数而不是访问资源。
样式2:
try {
Api.setName( UserId, "Joe" );
print Api.getSomethingWeCareAbout();
} catch( ApiException e ) {
print e.getMessage();
}我用后一种风格编写了API库,它们需要更多的工作,但我发现它们更自然地使用并集成到应用程序中,特别是对于复杂的ReST API,但我在这方面不是很有经验。
一种风格明显优于另一种风格吗?除了易于开发之外,是否有其他原因,大多数似乎都是用第一种风格写的呢?
这个库肯定会在多线程应用程序和UI中使用,所以请记住线程。
发布于 2012-08-16 19:25:33
经过仔细考虑,我自己的问题的部分答案是,第一种样式可能更易于多线程。使用该库的人可以创建如下函数:
void asyncRestCall( Method method, String resource, map<String,String> parameters, misc misc, function onCompletion ) {
//fork a new thread
...
//do the call
result = makeARestCall( method, resource, parameters misc );
//back in original thread
...
onCompletion( result );
}然而,对样式2中的每个函数调用执行一次这样的操作就需要做更多的工作。
https://stackoverflow.com/questions/11945499
复制相似问题