用于` `chained`‘函数调用的Python样式

Question

越来越多的人使用链式函数调用：

value = get_row_data(original_parameters).refine_data(leval=3).transfer_to_style_c()

可能会很长。若要在代码中保存长行，优先选择哪一行？

value = get_row_data(
    original_parameters).refine_data(
    leval=3).transfer_to_style_c()

或者：

value = get_row_data(original_parameters)\
       .refine_data(leval=3)\
       .transfer_to_style_c()

我觉得使用反斜杠\并将.function放到新行是很好的。这使得每个函数调用都有自己的行，易于阅读。但这听起来并不是很多人所喜欢的。当代码发生微妙的错误时，当很难调试时，我总是开始担心它可能是backslash (\)之后的一个空格或什么东西。

引用Python样式指南：

长行可以用括号中的表达式包装在多行上。这些应该优先使用，而不是使用反斜杠行继续。确保适当地缩进续行。打破二进制运算符的首选位置是在运算符之后，而不是在运算符之前。

Answer 1

我倾向于选择以下几种，避免使用不推荐 \，这要归功于括号的开头：

value = (get_row_data(original_parameters)
         .refine_data(level=3)
         .transfer_to_style_c())

这种语法的一个优点是每个方法调用都在自己的行上。

类似的\-less结构对于字符串文本也很有用，因此它们不会超出建议的每行限制79个字符：

message = ("This is a very long"
           " one-line message put on many"
           " source lines.")

这是一个字符串文本，它由Python解释器高效地创建(这比字符串之和要好得多，后者在内存中创建多个字符串，并多次复制它们，直到获得最终字符串)。

Python的代码格式很好。

Answer 2

那么这个选项呢：

value = get_row_data(original_parameters,
            ).refine_data(leval=3,
                ).transfer_to_style_c()

注意，如果没有其他参数，逗号是多余的，但我保持它们的一致性。

Answer 3

不引用我自己的偏好(尽管请参阅对您的问题的评论：)或替代答案是：

坚持你已经拥有的任何项目的风格指导方针--如果没有声明，那么在风格上尽可能保持与其他代码库的一致性。

否则，选择一种你喜欢的风格并坚持下去--让其他人知道这就是为什么你会喜欢用链式的函数调用来写，如果没有合理的可读性的话(或者不管你想怎么描述它)。