MySQL：“解释”显示对类似查询的不同解释

Question

我在数据库中有一个表‘post’，它在user_id上有非唯一的索引(键: MUL)。

mysql> show columns from posts;
+---------+--------------+------+-----+-------------------+----------------+
| Field   | Type         | Null | Key | Default           | Extra          |
+---------+--------------+------+-----+-------------------+----------------+
| id      | int(11)      | NO   | PRI | NULL              | auto_increment |
| user_id | int(11)      | YES  | MUL | NULL              |                |
| post    | varchar(140) | NO   |     | NULL              |                |
+---------+--------------+------+-----+-------------------+----------------+

对于本表，“解释”给出了“REF”类型的预期解释

mysql> explain select * from posts where posts.user_id=1;
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra       |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | posts | ref  | user_id       | user_id | 5       | const |   74 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+

我有第二个表‘追随者’，其中'user_id‘和’追随者‘是非唯一索引的一部分。

mysql> show columns from followers;
+---------------+-----------+------+-----+---------------------+----------------+
| Field         | Type      | Null | Key | Default             | Extra          |
+---------------+-----------+------+-----+---------------------+----------------+
| id            | int(11)   | NO   | PRI | NULL                | auto_increment |
| user_id       | int(11)   | YES  | MUL | NULL                |                |
| follower      | int(11)   | YES  | MUL | NULL                |                |
+---------------+-----------+------+-----+---------------------+----------------+

但是在这个表中，类型是'ALL‘。我期望它是'REF‘，类似于上一个表中的'user_id’，这个'user_id‘也有非唯一的索引。对此有什么解释吗？

mysql> explain select * from followers where followers.user_id=1;
+----+-------------+-----------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table     | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+-----------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | followers | ALL  | user_id       | NULL | NULL    | NULL |    6 | Using where |
+----+-------------+-----------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+

Answer 1

我会把它作为答案发出去，因为我很确定情况就是这样。

我认为您有差异，因为在followers表中，您有一个来自user_id和follower字段的复合键，而不仅仅是user_id上的一个键。

因此，索引将用于在user_id子句中同时使用follower和follower的查询。

在user_id字段中添加一个单独的索引，您将得到相同的解释。