目的-C稳定ABI

Question

我主要是C++的人。由于C++缺乏官方的ABI，所以对于支持多个编译器的组件设计，我总是使用类似COM的方法。

最近，我遇到了这样一个问题:Objective是否会取代COM类的方法？显然，要使Objective成为替代目标，需要一个稳定的ABI，因此我想知道目标C是否存在(在所有主要的OSes OSX、GNU/Linux、++上)，以及使用Objective(++)作为不同编译器创建的组件之间的“粘合剂”有多容易。

编辑：如Nikolai指出，对COM的简短描述可能会有所帮助。COM本质上是一个“二进制标准”，它允许混合不同编译器(以及各种语言)的二进制代码。COM的载体是接口，它定义方法(映射到C++的虚拟函数)。组件实现至少一个接口，并作为DLL分发。它们可以位于系统的任何位置(位置在注册表中指定)，并且可以由任何COM-客户端通过它们实现的接口的ID加载。

Answer 1

我只能说苹果的实现，因为我没有GNU或其他端口的经验。

Objective在很大程度上依赖于C的ABI (比如函数调用和结构的内存布局)。

它自己的ABI在苹果的实现中经历了一些变化，比如非脆弱实例变量引入了“现代运行时间”，属性的引入，更快的异常处理，垃圾收集，__weak对“现代运行时间”的支持。

有些更改是向后兼容的，有些则不是。但是，由于整个系统和框架都是由苹果提供的，而这些更改通常是与其他不兼容的更改(转向英特尔和LP64)一起引入的，这对用户没有任何影响。

编辑：，您应该记住的一件事是，目标C不仅依赖于固定的ABI，而且还依赖于兼容的运行时。为了你的目的，这是又一个值得关心的头痛问题。