函数参数类型

Question

可能重复： Why aren't Java Collections remove methods generic?

我注意到，很少有LinkedList操作采用泛型参数类型E，而有几个以'Object‘作为参数。为了前夫，

add(E e) 
remove(Object o) 

有什么特别的理由吗？为什么不让‘删除’作为一个通用类型E (我知道在类型擦除后没关系，但只是想知道)。

Answer 1

add和remove方法都是从Collection接口继承的。remove方法没有修改泛型参数，大概是因为它不重要。删除不会影响集合的类型安全性，而且当您更改地球上最流行的API之一时，更改越少越好。您将看到contains方法也遭受了同样的命运。

Answer 2

这是因为删除操作使用equals()方法检查是否相等，而equals()方法接受对象作为参数，而不是泛型的。

Answer 3

因为调用者可以使用任何类型的对象调用remove或contains，所以代码仍然执行得很好。集合的类型参数使用的编译时契约仅保证*在中的任何集合都将是给定类型的。它并不关心您是否询问它是否包含不同类型的对象。

*吹毛求疵的角落，我知道Java泛型确实不是一个保证。我想更多的是句法上的糖。