来自addr2line的错误行号

Question

我试图在C++程序的回溯中找到调用的确切行。现在，我正在使用这些行(从反向跟踪的手册页)获得跟踪：

  void *bt_buffer[1000];
  char **bt_strings;
  int bt_nptrs = backtrace(bt_buffer, 1000);
  bt_strings = backtrace_symbols(bt_buffer, bt_nptrs);

在bt_strings中，我找到了表单的行

./prog() [0x402e42]

现在，我获取地址(十六进制字符串)并将其提供给addr2line。这有时会导致明显错误的线路号码。互联网搜索让我找到了这个帖子，其中显示

readelf -wl ./prog

指示行的实际位置，或者更确切地说，符号移动到当前行的行数。

编辑：--这是在我用-g -O0编译时发生的，也就是说，无需优化就可以解释。编译器是gcc 4.6.3，我遗漏了另一个编译器标志吗？

我的问题是:我需要自动化这一点。我需要我的程序来创建一个回溯(完成)，提取文件(完成)和行号(失败)。

当然，我可以调用readelf并解析输出，但这并不适合，因为输出因符号而异，取决于具体发生了什么。有时符号的地址在一行，而关于行偏移的信息在下一行中.

总括而言：

是否有一种优雅的方法可以在运行时从程序内部获取回溯中函数调用的确切行号？

编辑：示例代码：

#define UNW_LOCAL_ONLY
#include <libunwind.h>
#include <execinfo.h>
#include <iostream>
#include <stdlib.h>

void show_backtrace()
{
  // get current address
  void* p = __builtin_return_address(0);
  std::cout << std::hex << p << std::endl;

  // get callee addresses
  p = __builtin_return_address(1);
  std::cout << std::hex << p << std::endl;

  p = __builtin_return_address(2);
  std::cout << std::hex << p << std::endl;
}

void show_backtrace2()
{
  void *array[10];
  size_t size;
  char **strings;
  int i;

  size = backtrace (array, 10);
  strings = backtrace_symbols ((void *const *)array, size);

  for (i = 0; i < size; i++)
    {
      std::cout << strings[i] << std::endl;
    }

  free (strings);
}

void show_backtrace3 (void)
{
  char name[256];
  unw_cursor_t cursor; unw_context_t uc;
  unw_word_t ip, sp, offp;

  unw_getcontext (&uc);
  unw_init_local (&cursor, &uc);

  while (unw_step(&cursor) > 0)
    {
      char file[256];
      int line = 0;

      name[0] = '\0';
      unw_get_proc_name (&cursor, name, 256, &offp);
      unw_get_reg (&cursor, UNW_REG_IP, &ip);
      unw_get_reg (&cursor, UNW_REG_SP, &sp);

      std::cout << std:: hex << name << " ip = " << (long) ip 
                << " , sp = " << (long) sp << std::endl;
    }
}

void dummy_function2()
{
  show_backtrace();
  show_backtrace2();
  show_backtrace3();
}

void dummy_function1()
{ 
  dummy_function2 (); 
} // line 73

int main(int argc, char **argv)
{
  dummy_function1 ();
  return 0;
}

编译和运行：

g++ test_unwind.cc -g -O0 -lunwind  && ./a.out

产出：

0x400edb
0x400ef0
0x400f06
./a.out() [0x400cfb]
./a.out() [0x400ee0]
./a.out() [0x400ef0]
./a.out() [0x400f06]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xed) [0x7f2f044ae76d]
./a.out() [0x400b79]
_Z15dummy_function2v ip = 400ee5 , sp = 7fffdb564580
_Z15dummy_function1v ip = 400ef0 , sp = 7fffdb564590
main ip = 400f06 , sp = 7fffdb5645a0
__libc_start_main ip = 7f2f044ae76d , sp = 7fffdb5645c0
_start ip = 400b79 , sp = 7fffdb564680

用addr2line产率测试例如0x400ef0

/path/to/code/test_unwind.cc:73

这是正确的文件，但行号错误。在实际应用中，行号可以有多行不同，向前行和向后行。

编辑：用-S编译显示了相关的部分是：

.LCFI34:
  .cfi_def_cfa_register 6
  .loc 2 72 0
  call  _Z15dummy_function2v
  .loc 2 73 0
  popq  %rbp

addr2line所显示的和类似的是返回地址，如call后面的行所示。我想得到的“入口”行，即什么是前面显示的！

Answer 1

你当然能做到！我知道一个使用利本风的示例实现。请看这篇博文：http://blog.bigpixel.ro/stack-unwinding-stack-trace-with-gcc/

这可以归结为这段代码(字面上是从文章中复制的)：

void show_backtrace (void)
{
    char name[256];
    unw_cursor_t cursor; unw_context_t uc;
    unw_word_t ip, sp, offp;

    unw_getcontext(&uc);
    unw_init_local(&cursor, &uc);

    while (unw_step(&cursor) > 0)
    {
        char file[256];
        int line = 0;

        name[0] = '\0';
        unw_get_proc_name(&cursor, name, 256, &offp);
        unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_IP, &ip);
        unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_SP, &sp);

        //printf ("%s ip = %lx, sp = %lx\n", name, (long) ip, (long) sp);
        getFileAndLine((long)ip, file, 256, &line);
        printf("%s in file %s line %d\n", name, file, line);
    }
}

Answer 2

这是因为在大多数架构中，程序计数器指向当前执行指令之后的指令。。您仍然可以使用addr2line，但是x86可以使用add-1，aarch32可以使用-8来获取源代码行的实际地址。向后CPP使用了相同的想法。https://github.com/bombela/backward-cpp/blob/master/backward.hpp (搜索ip_before_instruction)。我发现唯一不减的时间就是地址是发生坠机的地方。这是有意义的，因为在调用错误处理程序(例如，为页面故障提供服务)之后，它可以继续执行错误指令。

Answer 3

你试过吗

__LINE__

它是一个预处理符号，但您可以在其中编译它。