`mpl::plus< mpl::int_<1>，mpl::int_<2> >:: type `与`mpl::int_<3>`的类型不同？

Question

下面的代码再现了我真的不理解的boost MPL库的行为：

#include <boost/type_traits/is_same.hpp>
#include <boost/mpl/int.hpp>
#include <boost/mpl/plus.hpp>

using namespace boost;

int main() {
  typedef mpl::int_<1> one;
  typedef mpl::int_<2> two;
  typedef mpl::int_<3> three;
  // The following line breaks compilation...
  // static_assert( is_same< mpl::plus<one,two>::type, three >::type::value, "Not the same type");
  // ...while this works
  static_assert( mpl::plus<one,two>::type::value == three::value , "Not the same value");
  return 0;
}

我的问题是:为什么mpl::plus<one,two>::type three**?** 与不同？

我在试图解决C++模板元编程第3章末尾的练习时遇到了这个问题。我已经试着查看过<boost/mpl/plus.hpp>和其中的包含，但是代码太复杂了，我无法理解。

Answer 1

返回类型的plus只保证是一个积分常量。您无法保证它的确切类型，因此您的断言被允许失败。

确切的类型如下：

mpl::plus<one,two>::type == mpl_::integral_c<int, 3>
three == foo<mpl_::int_<3> >

这是不直观的。一个问题是，理论上plus<int_, int_>可以返回一个integral_c，其中第一个参数具有更大的容量，然后在溢出的情况下返回int_。

对于调试type printer可能很有用：

template<typename> print; // undefined instantiation leads to error with name
print<three> x; // nice error message