规模(长)=8的体系结构/ABI

Question

在x86/amd64 64中，sizeof(long long)是8。

让我引用颇有洞察力的8岁mail by Zack Weinberg

斯科特·罗伯特·拉德写道： 在64位AMD64体系结构上，GCC将long long定义为64位，与long相同. 假设某些64位指令(乘)产生128位结果，那么long long被定义为128位难道不符合逻辑吗？不，原因有二：

1. 64位'long long‘的选择已经写入大多数it 64型操作系统的ABI中，我们不能单方面改变它。
2. 这实际上是正确的选择，因为它消除了使'long‘不是最广泛的基本积分类型的畸变。有大量的代码在野外编写的假设，sizeof(long) >= sizeof(size_t) -这至少是潜在的破坏ABI，其中长的是比长的。 (在C99开发过程中，这是一个极具争议的话题。据我所知，从外部的角度来看，'long long‘只是因为微软的压力而标准化的，因为微软由于某种原因无法实现LP64模型。其他人都讨厌让'long‘成为最广泛的基本积分类型的想法。)

目前的最佳做法似乎是提供“扩展的整体类型”__int128。这不存在'long long‘的问题，因为它不是基本的整数类型(特别是不能用于size_t)。

zw

long long是最广泛的基本积分类型。在我所知道的任何非死旧的架构/ABIs上，它都有64位长。这允许使用简单的跨平台(嗯，至少对于许多32/64位的体系结构)类型转换：

typedef char               s8;
typedef unsigned char      u8;
typedef short              s16;
typedef unsigned short     u16;
typedef int                s32;
typedef unsigned int       u32;
typedef long long          s64;
typedef unsigned long long u64;

这比intXX_t好，因为：

• 它们对不同平台上的64位整数使用相同的底层类型。
• 允许避免冗长的PRId64/PRIu64 (我很清楚VisualC++从2005年起才支持%lld/%llu )

但是这个解决方案的可移植性可以用以下问题的答案来表达。

sizeof(long long) != 8**?** 的体系结构/ABI是什么？

如果你不能提供任何新的/现代的，那就继续使用旧的，但前提是它们还在使用中。

Answer 1

TI TMS320C55x体系结构的CHAR_BIT为16位，long long为40位.尽管40位long long违反了国际标准化组织，但sizeof (long long)与8不同.

实际上，几乎所有使用C99的CHAR_BIT > 8实现都有sizeof (long long) != 8。

TMS320C55x优化C/C++编译器用户指南(2003) http://www.ti.com/lit/ug/spru281f/spru281f.pdf

Answer 2

你的“跨平台”字体被误导了。正确的是

#include <stdint.h>
typedef int8_t s8;
typedef uint8_t u8;
typedef int16_t s16;
...