服务器的NonBlocking TCP套接字需要时间流内容

Question

Problem -我正在运行一个流服务器&使用以下方法创建了一个非阻塞套接字：

flag=fcntl(m_fd,F_GETFL);
flag|=O_NONBLOCK;
fcntl(m_fd,F_SETFL,flag);

然后，服务器使用代码发送媒体文件内容：

bool SendData(const char *pData,long nSize)
{
    int fd=m_pSock->get_fd();
    fd_set write_flag;
    while(1)
    {   
        FD_ZERO(&write_flag);
        FD_SET(fd,&write_flag);
        struct timeval tout;
        tout.tv_sec=0;
        tout.tv_usec=500000;

        int res=select(fd+1,0,&write_flag,0,&tout);
        if(-1==res)
        {
            print("select() failure\n");
            return false;
        }
        if(1==res)
        {
            unsigned long sndLen=0;
            if(!m_pSock->send(pData,nSize,&sndLen))
            {
                print(socket send() failure\n");
                return false;
            }
            nSize-=sndLen;
            if(!nSize)
            return true;    //everything is sent
        }
    }
}

使用上面的代码，我正在播放一个例如200秒的音频文件，我预计服务器应该使用完整的n/w可用带宽(Throttle off)将其以2-3秒的速度传输，但问题是服务器需要199~200秒才能传输完整的内容。调试时，我注释了

m_pSock->send()

部分&尝试在本地转储文件。转储文件需要1~2秒。

质疑--如果我使用的是NonBlocking TCP套接字，为什么send()要花费这么多时间？

• 由于数据总是可用的，select()将立即返回(正如我们在转储文件时看到的那样)。这是否意味着send()受客户端的recv()影响？

这方面的任何投入都将是helpul。客户行为不在我们的范围之内。

Answer 1

您的客户端可能正在做一些缓冲，以避免网络抖动，但它很可能仍然是实时播放音频文件。因此，文件传输速率与客户端消耗数据的速率相匹配。因为它是一个200秒的音频文件，它将需要大约200秒来完成传输。

Answer 2

由于TCP输出和输入缓冲区可能比音频文件小得多，接收应用程序的读取速度可以减慢发送速度。

当发送方的TCP输出缓冲区和接收方的输入缓冲区都已满时，发送方的TCP堆栈无法从发送方接收任何数据。所以发送将被阻止，直到有空间。

如果接收方读取TCP流的速度与播放所需的数据相同。然后转移大约需要200秒。或者少一点。

可以通过在接收端使用应用层缓冲来避免这一点。

Answer 3

问题可能是，如果客户端使用阻塞TCP，plus正在处理单个线程上没有缓冲区/队列等的所有数据，直到文件的“播放器”，那么非阻塞只会加快速度，直到到达TCP/IP协议栈缓冲区、NIC缓冲区等已满的点。然后，您最终仍然只能在客户端使用数据时才能发送数据。请记住，TCP是一个可靠的点对点协议.

您的客户端代码从何而来？是某个人写的简单的测试客户端吗？