EmbjerJS对BackboneJS对JavascriptMVC

Question

我的这个问题是关于不学习或问他们之间的基本结构和变化，它只是关于有最强大的标准，所有的大师谁假装另一个框架到一个。

我知道以前很多人都问过这个问题，但这一次，我想从不同的角度去问。看上去，我在Google上做了一些研究，想知道所有的人在比较中都做了些什么。最后我得到了，

BackBone

• 最轻的框架重量，低至5.5KB。
• 缺乏基于此链接的文档
• 遵循严格的MVC规则。
• 要使其模块化，您需要使用AMD进行配置。
• 聚焦_underscore (框架库)启动

JavaScript MVC

• 富UI组件
• 很重的框架。
• 挫折度低。
• 正常的文件。
• 提供用于测试的核心实体。
• 以偷窃为动力，由指挥线使用
• 当然，MVC
• 只需在DOM中加载2个文件
• 拥有4种不同的模板引擎。

EmberJS

• 更多的是BackBoneJ。只是为了填补脊椎骨留下的所有缺口
• 43K大小为所有代码较少的事物提供助手库
• 可与AMD一起使用，使其模块化。
• 在更多的文档中还不够流行。
• 使用车把模板。

这些都是一些要点，每个框架都有自己的特点。现在，重点是，如果我们要将它们用于混合移动应用程序，那么哪一个是好的呢？

想一想，我现在正在使用PhoneGap & jQuery移动，现在我的代码可以在以后进行扩展，并为应用程序提供一个完美的层次结构，哪个是最适合移动应用程序开发的框架？

它将由速度，层次结构，可靠性，加载时间，Ajax调用(帮助的东西)和相关的。

谢谢

Answer 1

也请看淘汰赛

Knockout.js对Backbone.js (vs ?)

我个人的看法是击倒了地图插件。

在我的例子中，这个观点的最佳论据是：(1) Knockout不需要将它们的类用作模型的超类；( b)使用Knockout的代码更简洁。

但BackBone也不错。