用于三维web开发的three.js与libgdx

Question

Libgdx主要关注安卓系统，是用java编写的，但显然它可以在浏览器(webGL？)上运行应用程序。Three.js是一个非常令人印象深刻的javascript 3D库，它使用WebGL(或2d画布)进行渲染。到目前为止，我还没有看到这两个库之间的比较，因为它们有不同的焦点，但是我想知道它们的不同之处，一个库可以做什么而另一个库不能。

Answer 1

我认为我不太适合谈论Three.js，但是我已经在我的许多项目中使用了libGDX，并且知道它在WebGL (浏览器导出)方面的缺点。

1. 首先要考虑的是您所使用的语言，Three.js使用JavaScript，libGDX使用Java。虽然libGDX向WebGL导出，但这仅仅是因为它使用了GWT，您仍然可以使用Java进行编码。
2. LibGDX是专门用于移动和(在某种程度上)桌面应用程序的(正如您所说的)。如果您的目标是创建一些在网络以及移动和桌面上工作的东西，那么应该考虑使用libGDX。但是，如果你只想为网络编程，那么我真的会考虑只做Three.js，原因我稍后会解释。
3. LibGDX主要用于游戏开发，所以如果您正在开发的应用程序是一个游戏，那么您可以考虑使用libGDX，因为它使3D游戏编程变得很好和容易(而且您可以将它移植到多个平台，不仅是web，而且是移动和桌面)。但是如果你在做其他的事情，Three.js可能是一个更好的选择。
4. 如果您的发行平台将成为您的web版本，我建议继续使用Three.js，因为libGDX对其WebGL导出没有那么好。最大的问题之一(这是可以解决的，但一个痛苦的处理)是，libGDX不阻止默认浏览器键被使用。但是，如果您确实选择使用libGDX，请确保查看这来解决该问题(或多或少)。
5. 在大多数情况下，如果你是主要的平台将是网络，你会想用一种语言编程，这是为了网络开发。如果您在JavaScript中使用Three.js框架编程，那么代码将更干净、更快地运行。同时，如果使用libGDX，它从本质上将JavaScript代码转换为JavaScript代码，使其效率低下且体积庞大，并将包含许多行的JavaScript代码，这些代码要么无用，要么可以简化。这不是libGDX (或者更确切地说是GWT)本身的问题，而是在自动化编程语言翻译时无法避免的问题。为了给您举一个例子，使用编程语言Haxe，如果您将HelloWorld Haxe编译成C++，它包含了许多不必要的变量和方法(在C++源代码中)，您只需去掉这些变量和方法即可。这个案子也是一样。

所以最终取决于你的目标是什么。如果您计划只使用Three.js的web版本，那么应该考虑使用libGDX。