$PWD与pwd关于可移植性的比较

Question

我正在编写一个shell脚本，它解析当前工作目录的路径(打印当前目录之上的所有basenames )。

到目前为止，我一直在使用环境变量PWD来解析路径，但我想知道

• 我可以指望PWD总是被设置
• 在每个平台上给出相同的结果

使用pwd外壳可能更好吗？我需要这个脚本在尽可能多的平台上运行，所以我只是想知道.

Answer 1

POSIX要求以以下方式设置$PWD：

PWD此变量表示当前工作目录的绝对路径名。它不应包含任何元件是点或点点.该值由cd实用程序和sh实用程序在初始化期间设置。

因此，您可以依赖于设置-但是请注意“.绝对路径.”，而不是绝对路径。

bash (至少最近的版本)将记住在设置$PWD (和pwd内置)时所遵循的符号链接。command pwd (即外部命令)不会。所以你会得到不同的结果，这对你来说可能重要，也可能不重要。如果您想要一个没有符号链接的路径，请使用pwd -P。

请注意，pwd文档声明：

如果应用程序设置或取消设置PWD的值，则未指定pwd的行为。

所以，不要这样做:)

总之，这里没有赢家。POSIX shell中将包含环境变量，外部命令以及可能的内置命令也是如此。选择最适合你需要的一种，重要的是你是否关心符号链接。

Answer 2

在这篇论坛文章中，“对AIX4.2.1、AIX 6、Solaris 10和Redhat 5企业进行了比较：

• $PWD和内置pwd没有差别，
• 内建pwd -P与/usr/bin/pwd之间无差异。

前者显示带有符号链接名称的工作目录，而后者显示实际路径。

唯一的差异是，在大多数系统中，外部命令在/usr/bin中，在Redhat中是/bin。

Answer 3

另一个值得注意的是在尾随的新行上，命令替换通常不安全。。

这显然是精心设计的，但是如果您真正关心的是安全处理输入，那么您应该使用"$PWD"。例如，见：

$ my_dir=$'/tmp/trailing_newline\n'
$ mkdir -p "$my_dir"
$ cd "$my_dir"
$ pwd
/tmp/trailing_newline

$ printf "%q\n" "$(pwd)" "$PWD"
/tmp/trailing_newline
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$(pwd)"
sh: cd: /tmp/trailing_newline: No such file or directory
$ cd "$PWD"

可以绕过命令替换，但这一点也不太好。您可以追加一个尾随字符，然后用一个参数展开来剥离它：

$ pwd_guarded="$(pwd; printf '#')"
$ pwd_fixed="${pwd_guarded%$'\n'#}"
$ printf "%q\n" "$pwd_fixed"
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$pwd_fixed"

这特别难看，因为您还必须去掉pwd添加的换行符，通常情况下，该换行符会被命令替换删除。如果不使用像$''这样的非POSIX结构，这就会变得一团糟，所以基本上，如果您关心这些事情，只需使用"$PWD"即可。当然，不支持目录名称中的尾换行符是完全合理的。