向量: vec.data()或&vec[0]

Question

当您希望以C数组的形式访问std::vector时，可以从至少四种不同的方式中进行选择，如本例所示：

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

int main() {
  std::vector<int> vec;
  vec.push_back(1);
  vec.push_back(2);
  vec.push_back(42);
  vec.push_back(24024);
  {
    int* arr = vec.data();
    cout << arr << endl; /* output: 0x9bca028 */
    cout << arr[3] << endl; /* output : 24024 */
  }
  {
    int* arr = &vec.front();
    cout << arr << endl; /* output: 0x9bca028 */
    cout << arr[3] << endl; /* output : 24024 */
  }
  {
    int* arr = &vec[0];
    cout << arr << endl; /* output: 0x9bca028 */
    cout << arr[3] << endl; /* output : 24024 */
  }
  {
    int* arr = &vec.at(0);
    cout << arr << endl; /* output: 0x9bca028 */
    cout << arr[3] << endl; /* output : 24024 */
  }
}

在大多数情况下，我发现的是&vec[0]。我觉得这是最不优雅的，所以.为什么它是最常用的？是更高效的还是更兼容的？我找不到很多关于data()的文档。

Answer 1

data()对C++11来说是全新的，这就是为什么你不经常看到它的原因。我从来没有想到使用&vec.front()的想法，这可能是因为我使用operator[]的频率比front() (几乎从不)高。我想其他人也是一样的。

Answer 2

如果您使用的是C++11，那么使用data()肯定更好。特别是，如果向量是空的，那么使用其他两个选项中的任何一个就会产生未定义的行为！如果您没有使用C++11，并且向量可能是空的，那么一定要检查该条件。

Answer 3

使用&vec是最常见的，不过，我同意，看起来确实有点奇怪。对未来有一件事要记住。如果您的向量恰好是其类重载操作符&()的对象的向量，那么请注意，如果调用&vec，这将导致奇怪的行为。

这将不会获得对象内部连续数组中第一项的起始地址，它将返回vec.operator&()返回的任何内容。如果不是全部的话，那也不是你要找的地址(绝地之手挥手)。

这方面的一个很好的例子是ATL的CComPtr。它重载操作符&()，因此将其存储在向量中可能会有问题。为了解决这个问题，ATL有一个CAdapt模板类，它可以用于隐藏CComPtr上的操作符&()