我试图避免为以下用例编写自己的排序算法:
avatars = {};
avatars[102] = {userInfo: {buddy_name: 'Avatar102', is_online: 1}};
avatars[100] = {userInfo: {buddy_name: 'Avatar100', is_online: 1}};
avatars[101] = {userInfo: {buddy_name: 'Avatar101', is_online: 1}};
console.log(_.keys(avatars));
avatars = _.sortBy(avatars, function(avatar) {return avatar.userInfo.buddy_name.toLowerCase();});
console.log(_.keys(avatars));以下是控制台输出:
如您所见,使用undescore的sortBy,我正在丢失关键数据。这个结构可以变得非常大,所以我试图避免像转换到数组然后返回到集合这样的事情。有没有办法做到这一点,而不滚动我自己的排序功能?
发布于 2012-05-16 18:33:54
您的avatars不是数组,它只是一个对象:
avatars = {};所以有no defined order for its elements
未指定枚举属性的机制和顺序(第一种算法中的步骤6.a,第二种算法中的步骤7.a )。
和15.2.3.7 (和15.2.3.14):
如果实现为for-in语句定义了特定的枚举顺序,则必须使用相同的枚举顺序对此算法的步骤3中的列表元素进行排序。
您还可以检查section 8.6,看看是否提到了对象中的属性顺序。对象属性排序的唯一要求是,如果实现在任何地方定义一个顺序,那么它必须在任何地方使用相同的顺序,但这是一个很大的假设。大多数实现可能对对象的键使用插入顺序,但我找不到需要它们的任何东西(如果有人能指出规范中定义对象键的任何特定顺序的任何内容,我将非常感激)。
也就是说,下划线的sortBy基本上是一个与标准的JavaScript sort和下划线的pluck相结合的Schwartzian Transform,用于解开Schwartzian转换备忘录包装器;pluck返回数组,sortBy也返回数组。因此,最后的_.keys(avatars)调用实际上是在数组上调用_.keys;数组(AKA可枚举属性)的键是数组的索引,它们是从零开始的连续整数。
你使用了错误的数据结构。如果需要稀疏数组,但也需要像数组一样对其进行操作(即排序),则应该将索引放在对象中,使用普通数组和pluck,而不是keys。
var avatars = [
{idx: 102, userInfo: {buddy_name: 'Avatar102', is_online: 1}},
{idx: 100, userInfo: {buddy_name: 'Avatar100', is_online: 1}},
{idx: 101, userInfo: {buddy_name: 'Avatar101', is_online: 1}}
];
console.log(_(avatars).pluck('idx'));
avatars = _(avatars).sortBy(function(avatar) {
return avatar.userInfo.buddy_name.toLowerCase();
});
console.log(_(avatars).pluck('idx'));演示:http://jsfiddle.net/ambiguous/UCWL2/
如果您还需要idx的快速访问,那么您可以设置一个并行对象,以便直接进行idx访问:
var avatars_by_idx = { };
for(var i = 0; i < avatars.length; ++i)
avatars_by_idx[avatars[i].idx] = avatars[i];然后,avatars_by_idx提供您要寻找的直接访问。当然,您必须保持avatars和avatars_by_idx保持同步,但如果将它们都隐藏在对象后面,这并不是非常困难。
https://stackoverflow.com/questions/10623463
复制相似问题