首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >快速方式部分排序对象

快速方式部分排序对象
EN

Stack Overflow用户
提问于 2012-04-26 21:20:18
回答 3查看 218关注 0票数 1

我有一个例程,在这个例程中,我定义了一组对象(大约20),称为Jet,其中有一个已定义的<,用于对它们进行排序。在它们被分类之后,我取最低的两个。做这件事的快速方法是什么?到目前为止,我想到的选择是:

  1. boost::ptr_vector<Jet>使用内置的.sort(),取前两个,
  2. boost::ptr_list<Jet>,使用.sort(),取前两个
  3. 使用上面的列表,但不是排序,而是使用max_element,删除元素,然后再次运行。

我认为使用std::vector<Jet>是最糟糕的选择,因为:我不需要随机访问;排序将在内存中移动对象;调用push_back(Jet)时将复制对象。由于所需的复制,我还假设std::list<Jet>会比boost::ptr_list<Jet>更糟糕。我进一步假设,使用两次max_element比对整个列表进行排序要快。

我的逻辑听起来像吗?表现上的差异会很大吗?还有别的选择我没想过吗?

EN

回答 3

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2012-04-26 23:27:00

有一个标准库算法可以这样做:

代码语言:javascript
复制
std::vector<Jet> v;
// populate v
std::partial_sort(v.begin(), v.begin() + 2, v.end());

v[0]现在是最小的元素,v[1]现在是第二小的元素;剩下的元素是一个未指定的顺序。std::vector<>可以用std::deque<>代替,因为后者也有随机访问迭代器.

(请注意,我链接到的页面上提到的复杂性是不正确的;C++11§25.4.1.3表示复杂性是(last - first) * log(middle - first)。)

票数 2
EN

Stack Overflow用户

发布于 2012-04-26 21:24:49

您的一个假设是正确的,因为存储指针而不是对象会更快。

但是,如果您只需要两个最小的元素,则不需要对任何内容进行排序。只需获取前两个元素,然后遍历vectorlist的元素,并保留较小的元素。

票数 3
EN

Stack Overflow用户

发布于 2012-04-26 21:24:34

如果需要最低的两个对象,您可以创建自己的搜索函数,该函数将在O(N)时间内运行。使用排序是O(N log N)时间。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/10341590

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档