使用什么VCS？

Question

在我工作的公司，我们开始了一个项目，并且从零开始，因为我和另外两个开发人员是公司的第一批开发人员，我们正在努力为我们的工作建立一个基础。

因为我们将在未来开发Windows和Android，可能还会开发iPhone。我们将分别为WP和Android使用Visual 2010和IntelliJ (从这里我们可以看到没有太多可供选择的内容，欢迎任何建议)。

我们还不能决定使用的是VCS，虽然我们都经常使用SVN，但只有两个人使用了TFS版本控制，而且我们不太喜欢它，特别是必须签出以编辑和获取冲突，即使我们中的一个不改变文件。我们只是玩了一会儿。

有人能提供一些关于这两者之间的主要优势的洞察力，并帮助我们选择吗？

我们希望有一个简单的合并过程(tfs似乎在这里丢失)。branching.

• Central

• 可以很容易地(如果可能的话)与我们正在使用的IDE一起使用(据我们所知，tfs和svn在这两个方面都是受支持的，其他方面不确定)。

• 容易标记和distributed)

• Cost存储库很容易维护(因为git和mercurial是distributed)

• Cost)。

不是一个问题。

谢谢

Answer 1

品味的问题。事情就是这么简单。

Git、Hg和Bzr几乎相当于95%的功能，也可能是大多数用户想要的大部分功能。但是，它们对分支使用不同的语义。

所有DVCS都具有合并优势。

在我看来，Git工具支持在Windows上非常低劣，但在所有其他系统上却与其他两个系统不相上下。

中央存储库在所有这些方面都是一种惯例，而不是必须的。

Answer 2

有了TFS 11，已经在beta版中发布为"Go Live“(意味着您可以在生产中使用它)，您将有一种名为”本地工作区“的新工作区，我认为您会喜欢它的。

您不需要签出来编辑文件，更改在后台被监视(不管是来自VS还是其他软的还是shell)，然后您在签入时“协调”了一些事情。另一个好处是，您不需要连接到TFS服务器才能做出贡献，在这种情况下，可怕的在线/脱机模式不再存在。

对于您提到的合并“问题”，丢弃Visual使用的合并工具，然后进行KDiff3或更多的比较，使用三种方式合并设置它们将得到最好的结果。一旦您了解了基本技巧，TFS的合并过程就是最好的方法之一。11也有一个全新的comp/diff工具，值得一看。

DVCS更适合于开源项目，因为它使您能够创建您喜欢的分支。我真的不同意之前关于合并更好的评论。合并总是痛苦的，请确保在这样的情况下，您可以受益于三种方式的合并(减少冲突的最有效方法)。

也许你可以尝试一下TFSPreview.com平台，它真的很棒。