“使用”语句“是糟糕的代码”吗？

Question

我读过这样的一种用法：

using (myObject)
{
   myObject.DoStuff();
}

可以这样想：

try
{
   myObject.DoStuff();
}
finally
{
   myobject.Dispose()
}

因此，如果myObejct.DoStuff抛出ExceptionA，然后myObject.Dispose()也抛出异常(ExceptionB)，那么ExceptionA将丢失。(有关更好的描述，请参见这里的MSDN示例。)

这是否意味着如果使用块代码中的代码可能引发异常(这是大多数代码对吗？)那么using语句是一种糟糕的实践吗？

Answer 1

这是否意味着如果使用块代码中的代码可能引发异常(这是大多数代码对吗？)那么使用语句是一种错误的做法吗？

不是的。

然后myObject.Dispose()也抛出一个异常

这是你问题的症结所在。

这就是“糟糕的做法”。应该真正设计IDisposable.Dispose实现，以便它们不会引发异常，除非是在真正无法恢复的情况下。

由于IDisposable实际上是为了释放所讨论的资源，所以主要的问题应该是确保在大多数情况下不会抛出这个实现。拥有一个清理方法抛出会引起很多的悲伤--这也是使用语句不应与WCF客户端一起使用等的原因。

话虽如此，我不认为使用语句本身是一个不好的做法。事实上，它往往是一种非常好的实践，因为它避免了一个非常常见的陷阱(在异常情况下缺少资源的一次性使用)。

Answer 2

using语句确保正确地处理实现IDisposable的类型(也就是说，正确实现处置模式的是句法糖 )。

它们在很大程度上是良好实践。

拥有一个处置函数抛出是不好的做法。

Answer 3

这是WCF中常见的问题，Dispose()经常抛出异常。有一种包装一次性的方法，这样您就可以继续获得the ()语句的好处，而不会导致异常丢失。它本质上吞噬了在Dispose过程中抛出的任何异常，因此原始异常总是抛出到更高上下文的异常。

http://marcgravell.blogspot.com/2008/11/dontdontuse-using.html