从嵌入的角度来看，Bigloo和ECL有什么区别？

Question

我一直在寻找将Lisp嵌入到一些C++代码中。我感兴趣的两个选项是Bigloo和ECL (Common )。阅读文档，他们似乎支持一个非常相似的功能集。很明显，Bigloo是Scheme，ECL是CLisp，但是它们还有哪些不同呢？

特别是，我对以下标准感兴趣：

• 易于嵌入( C++，而不仅仅是C)。我不想写一堆boilerplate.
• Performance.Bigloo是基于性能的，并且有许多编译器优化选项，尽管我找不到任何可以与ECL.
• 风格的编码相媲美的东西。这个更适合比格鲁-它比ECL更有功能吗？

我的目标是这个问题的人谁使用了两者。

Answer 1

易于嵌入:对于C++，应该是相同的。Bigloo对于Java和C#嵌入IIRC有一个更好的故事。

性能:很大程度上取决于你要用它做什么。就Lisps而言，他们都是“好的”表演者。嵌入到C中的能力减少了许多优化的机会。

编码风格:这确实是这两种标准之间的巨大区别，以及为什么一条评论说它相当于“应该学习Scheme或Common”，它们都是两个非常不同的标准(R5RS和ANSI )的成熟的可嵌入实现。