连接池w/依赖项注入是否使用HTTP请求范围？

Question

注意:我不打算使用实体框架，因为它不支持异步查询。

对于下面的依赖注入和SQL连接池场景，我无法确定哪种方法更好。Server连接池(ADO.NET) MSDN文章建议使用using (sqlConn)，因为我不会在启用连接池的情况下对connection.Open()和connection.Close()进行攻击。

技术1：

• 向我的SqlConnection类中注入一个CustomerRepository依赖项。
• 对SqlConnection使用每个HTTP请求的实例。
• 在将connection.Open()注入到CustomerRepository类之前调用它。

技术2：

• 只将连接字符串注入我的CustomerRepository类。
• 在每个CRUD方法中初始化using (SqlConnection)块？

其他需要考虑的事情

1. 我将在我的SqlCommand.BeginExecuteReader()中使用异步调用来执行一些需要2-4秒的查询。
2. 在某些特殊情况下，我还需要运行2个或更多并行SQL查询调用。
3. 还请记住这两种技术如何影响IDisposable和using (connection)的编码风格。

问题

1. 在启用连接池的情况下，这两种方法之间有什么区别吗？
2. 我应该使用哪种技术?为什么？

技术1的代码示例：

// ------------------------------------------------------------
// Autofac Dependency Injection setup
// ------------------------------------------------------------
ContainerBuilder builder = new ContainerBuilder();
builder.Register(
    c => {
        var conn = new SqlConnection( "connectionString" );
        conn.Open(); // open the connection ahead of time before injecting it into my CustomerRepository
        return conn;
    })
    .Named("myNamedConnection", typeof(SqlConnection))
    .InstancePerHttpRequest();


builder.Register(
    c => {
        new CustomerRepository(c.ResolveNamed<SqlConnection>("myNamedConnection")))
    })
    .As<ICustomerRepository>();



// ------------------------------------------------------------
// CustomerRepository
// ------------------------------------------------------------
public class CustomerRepository : ICustomerRepository, IDisposable
{
    private SqlConnection conn;
    private bool disposed;
    public CustomerRepository(SqlConnection connection)
    {
        conn = connection;
        disposed = false;
    }

    public Customer GetById(int id)
    {
        using (var cmd = conn.CreateCommand())
        {
            // code to retrieve Customer by id
        }
    }


    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                if (conn != null)
                {
                    conn.Dispose();
                    conn = null;
                }
            }

            disposed = true;
        }
    }
}

技术2的代码示例：

// ------------------------------------------------------------
// CustomerRepository
// ------------------------------------------------------------
public class CustomerRepository : ICustomerRepository
{
    private readonly string strConn;
    public CustomerRepository(string strConnection) // strConnection has Connection Pooling enabled
    {
        strConn = strConnection;
    }

    public Customer GetById(int id)
    {
        using (var conn = new SqlConnection(this.strConn))
        {
            using (var cmd = conn.CreateCommand())
            {
                // code to retrieve Customer by id
            }
        }
    }
}

预先感谢您的周到投入:-)

Answer 1

不要使用技术1。为完整的请求保留连接是不建议的:它应该尽快关闭，所以不要为完整的请求打开它。

不要使用技术2，在每个存储库中注入一个连接字符串是很麻烦的，如果要这样做，在我看来，您在代码中缺少了一个抽象。您可能不希望每个存储库都自己创建一个新的SqlConnection。

最好将某种类型的IDatabase抽象注入到存储库中。可以在IDatabase实现中注入连接字符串。这个抽象可以有一个BeginExecuteReader方法，或者甚至更高级的抽象。