经常被称为更新SP的正确隔离级别？

Question

假设我有一个跟踪股票价格的表(这个问题很容易关联)。我跟踪1000个代码，并且有一个不断接收市场数据并通过存储过程对表进行更新的过程。

我并不担心相同的代码更新之间的冲突。让我们假设，无论出于什么原因，我对同一条代码的两个更新都是不正常的(这在我的场景中是不会发生的)。我希望存储过程尽可能少争用。

在当前的场景中，proc同时被多次调用，并且正在超时。

proc目前正在使用可重复读取作为隔离级别。我没有写这篇文章，所以我不知道为什么要选这个。

我的问题：

1. 使用可重复读取可能是(间接)导致这些超时的原因？
2. 阅读未承诺会是一个更好的选择，根据我的上述标准？

Answer 1

随着隔离级别的增加，并发性会下降。隔离程度越高，并发性就越低。使用像可重复读取或SERIALIZABLE这样的高并发级别将导致争用、阻塞和糟糕的并发性。

除了SNAPSHOT。快照，也就是。行版本控制是不同的。读者的快照永远不会挡在作者的后面。它通常是一个非常好的匹配工作负载，这些工作负载是密集读取和同时写入。这是有代价的，但我强烈敦促您首先研究启用快照的性能：

• 了解基于行版本控制的隔离级别
• 行版本控制资源使用
• 启用基于行版本的隔离级别

注意，隔离级别也必须由读取器设置。