MVC 3 Html.RenderPartial与Html.Partial

Question

这篇文章态

在有些情况下，您可能希望跳出一边，直接写入HTTP响应流，而不是让部分视图呈现结果(partials/视图使用MvcHtmlString/StringWriter) 使用Html.RenderPartial处理流媒体图像或其他以媒体为中心的元素，或者在下载时间更快的地方非常重要。

MvcHtmlString/StringWriter引入了哪些开销？如果开销较少，那么一直使用Html.RenderPartial是否有缺点？

我在MSDN上找不到答案：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee402902.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.web.mvc.html.renderpartialextensions.renderpartial.aspx

Answer 1

Html.RenderPartial比Html.Partial快，因为RenderPartial给出了快速的输出响应。

以下是一些参考资料：

whittaker/archive/2008/11/24/renderpartial-vs-renderaction.aspx

Html.Partial(视图，模型)和Html.RenderPartial(视图，模型)在MVC2中有什么区别(如果有的话)？

Answer 2

缺点是，您必须编写可读性较低的代码。使用Html.Render，您可以编写(1)：

@Html.Partial("ViewName", modelObj)

在使用Html.RenderPartial时，您必须编写

@{ Html.RenderPartial("ViewName", modelObj); }

或(2)

Html.RenderPartial("ViewName", modelObj);

取决于语法上下文(在if或foreach这样的语法块下使用语法2，而语法1则会影响您为HtmlHelper类编写扩展方法的方式，以及您将使用它们的方式。

Answer 3

RenderPartial的唯一“缺点”是您没有机会在呈现之前操纵结果。所以，如果您想检查输出，您可以使用Html.Partial并存储结果等等。老实说，我想不出有什么好的理由这么做，但并不意味着没有。

因此，除非您需要访问"seam"，否则调用RenderPartial没有坏处。