Iterator<?>与Iterator在java中的比较

Question

可能重复：

What is a raw type and why shouldn't we use it?

在描述中，这个问题几乎是自成一体的：

Iterator<?>

和

Iterator

java中的对象？它们都迭代对象类型，对吗？

Answer 1

不是的。Iterator<?>在?(从Object派生的某种类型)上迭代，而Iterator只提供Object的，这是Java中的泛型支持。

什么是?类型？这是个很棒的问题。

在Java 5之前的糟糕日子里，您有非类型化集合和非类型化迭代器。因此，您的集合中将包含Objects，并且必须手动转换它们。例如：

List foo = new ArrayList();
foo.add("Foo!");

for(Iterator i = foo.iterator(); i.hasNext(); )
{
    Object element = i.next();

    System.out.println((String)element);
}

注意到那个演员了吗？这是因为我们只是把Object塞进列表中，我们必须自己做所有的事情。只要一个List就没那么糟了，但是想象一下地图中包含了一个.好吧，你明白了。你正在下地狱，你可能很快就不知道你是在看一张从String到Integer的地图，还是从Integer到String的另一张地图。

在Java 5中，您可以使用泛型，所以现在可以这样说：

List<String> foo = new ArrayList();
foo.add("Foo!");

for(Iterator<String> i = foo.iterator(); i.hasNext(); )
{
    String element = i.next();

    System.out.println(element);
}

注意到演员是没有必要的？当我们使用List<String>时，我们可以使用Iterator<String>并具有某种类型安全性。

当您开始使用更复杂的数据结构进行操作时，这是非常有益的，例如：

Map<String, Map<String, Map<String, SomeRandomObject>>> complexMap;

Answer 2

没有什么不同，只是编译器会对第一个编译器更满意，因为它知道您并不关心Iterator返回的内容;-)

在第二种情况下，编译器可能会发出警告，因为类型未指定，无法检查。到处都是警告意味着你没有注意到那些真正重要的东西。

Answer 3

第一个意思是它迭代的对象可以是任何东西。第二个在实践中是相同的，但在理论上是，您没有泛型，所以您没有使用编译器提供的优势。