进程终止时sem_close与sem_unlink的比较

Question

我有多个进程使用信号量进行通信。

sem_open("\name",O_CREATE,S_IRWXU|S_IRWXG,10);

我有以下两个问题：

现在是

1. ，当一个进程突然死亡而没有调用sem_close或sem_unlink时。如果调用了

()，那么其余的进程怎么办?如果调用sem_close()，那么对一个进程不调用sem_unlink()。所有其他进程，调用sem_close()和sem_unlink()。在所有进程退出之后，信号量是否仍然存在?

Answer 1

在回答你的问题时：

1. 当进程自动或非自愿地死亡时，sem_close操作将自动发生。
2. No，如果所有进程都已退出，并且至少有一个进程名为sem_unlink，则信号量不存在。

进行位展开： sem_unlink移除命名的信号量，并在其引用计数为0时将销毁该信号量。毕竟，打开它的进程已经调用了sem_close或已退出。

参考文献：图书- Unix网络编程- W.Richard Stevens的进程间通信，第2卷，ch10

Answer 2

尽管如此，我发现在另一个答案中遗漏了这个信息：

• sem_close与信号量相关联，它的计数sem_opens)

• 信号量在被称为
• 时会减少，即使计数下降到零，信号量仍然保持存活，
• ，另一个进程可以使用相同的名称，将计数恢复到1 (或者在后续的sem_opens)

中更大)。

• sem_unlink与信号量的名称相关联，在调用时不再使用
  • 名称；名称是relinquished
  • Semaphores，仍然是打开的(即没有sem_close调用)，直到ref为止。当计数降至零时，一个未链接的信号量被销毁，如果进程semaphore

具有相同的、现在不喜欢的名称，它将得到一个全新的(不同的)

• 。

虽然与名称相关联的信号量是sem_closed，但信号量和名称在sem_unlinked之前一直保持不变。