我真的需要libgcc吗？

Question

我在MacOSX10.6上使用了GCC 4.6.2。我在编译时使用-static选项，否则我的二进制文件会在系统上查找libgcc，并且我不确定OS是否支持GCC 4.2。这很好，但是为什么我需要libgcc呢？我阅读了它，GNU文档说它包含“目标处理器无法直接执行的算术操作”。我怎么知道这些行动是什么？为什么他们这么复杂，我需要包括这个图书馆？为什么GCC不能直接优化代码而不是求助于这些库函数呢？我有点困惑。任何对此的洞察力都将不胜感激！

Answer 1

是的，你确实需要它..。可能吧。如果你不需要它，那么静态链接它是无害的。您可以通过使用-t链接跟踪选项(我认为)来判断是否需要它。

有很多事情你不能在一条指令中完成(通常是32位架构上的64位操作)。这些事情是可以完成的，但是如果它们使用的是大量的指令，那么将它们放在一个地方是更节省空间的。

当您使用-O0禁用优化时(这实际上是默认的)，GCC几乎总是使用libgcc例程。

当您启用速度优化时，GCC可以选择将指令序列直接插入到代码中(如果它知道如何插入)。您可能会发现，它不会使用任何libgcc版本--它肯定会使用更少的libgcc调用。

当您启用大小优化时，GCC可能更喜欢函数调用，也可能不喜欢--这取决于GCC开发人员认为在每种情况下的最佳速度/大小权衡。请注意，即使您告诉它优化速度，编译器可能会判断某些函数不太可能被使用，并优化那些大小--如果你使用PGO的话。

基本上，您可以用与memcpy或数学库函数相同的方式来看待它:编译器将内联它认为是有益的函数，而调用库函数则不然。当然，编译器可以“内联”标准函数和libgcc函数，而无需查看库定义--它只是“知道”它们所做的事情。

是使用静态的还是动态的libgcc是一个有趣的权衡。一方面，动态(共享)库将在整个系统中使用较少的内存，并且更有可能被缓存，等等。另一方面，静态libgcc具有较低的调用开销。

不过，最重要的是兼容性。显然，要运行程序，libgcc库必须存在，但它也必须是兼容的版本。您可以在Linux发行版上使用稳定的GCC版本，但否则静态链接更安全。

我希望这能回答你的问题。