高效数据库表结构

Question

考虑Microsoft 2008

我需要创建一个表，它可以按照以下两种不同的方式创建。

Structure Columnwise
StudentId number, Name Varchar, Age number, Subject varchar
eg.(1,'Dharmesh',23,'Science')
   (2,'David',21,'Maths')


Structure Rowwise
AttributeName varchar,AttributeValue varchar
eg.('StudentId','1'),('Name','Dharmesh'),('Age','23'),('Subject','Science')
   ('StudentId','2'),('Name','David'),('Age','21'),('Subject','Maths')

在第一种情况下，记录将减少，但在第二种方法中，记录将增加4倍，但减少2列。

那么，在性能、磁盘存储和数据重试方面，哪种方法更好呢？

Answer 1

第二种方法通常称为埃夫设计-实体-属性值。

IMHO，一路第一进场。这使您能够正确地键入列，从而能够最有效地存储数据，并且极大地有助于查询的方便和效率。

根据我的经验，EAV方法通常会造成世界的痛苦。关于这方面的前一个问题的这里有一个例子，与最佳实践的良好链接。如果你做了一个搜索，你会发现更多-很值得一筛。

人们选择EAV路径的一个常见原因是对灵活的模式进行建模，这在RDBMS中是比较困难的。其他方法包括在XML字段中存储数据。这是NOSQL (非关系数据库)由于其无模式特性(例如MongoDB)而非常有用的原因之一。

Answer 2

第一种将具有更好的性能，磁盘存储和数据检索将更好。

1. 将属性名称作为varchars将使更改名称、数据类型或应用任何类型的验证变得不可能。
2. 索引所需的搜索操作是不可能的。
3. 将整数保存为varchars将使用更多的空间。
4. 排序、添加或求和整数将是一个令人头痛的问题，而且性能会很差。
5. 使用此数据库的编程语言将不可能具有强类型数据。

使用第一种方法的理由有很多。