希望更多地了解init和initWithNibName之间的实际差异。因此,像this这样的答案表明,最好通过"init“间接地称呼"initWithNibName”。
。
发布于 2012-01-30 05:16:54
通过init间接调用initWithNibName:并不更好。您只想在某个时候调用initWithNibName:。你可以在外部或内部这样做。有些人认为在内部做比较好。实际上,我有一个名为"LayoutUtil“的类,我保留了与布局相关的辅助方法,以避免一遍又一遍地编写冗长的布局相关代码。下面是加载UIViewController的代码:
+ (id)loadController:(Class)classType {
NSString *className = NSStringFromClass(classType);
UIViewController *controller = [[classType alloc] initWithNibName:className bundle:nil];
return controller;
}然后我就可以做:
MyViewController *c = [LayoutUtil loadController:[MyViewController class]];如果需要,可以向类中添加一个名为ughhhh的方法,并在其中调用它,这一点也不重要。关键是,在init方法中调用initWithNibName并不是一个更好的实践,您只是想确保在启动UIViewController时在某个时候调用它。
- (id)ughhhh
{
self = [super initWithNibName:@"Myview" bundle:nil];
if (self != nil)
{
}
return self;
}一个nib文件肯定需要加载不止一次。每次在initWithNibName上调用UIViewController时,都必须加载xib。很多人加载的UIViews并不属于这样的UIViewController:
[[NSBundle mainBundle] loadNibNamed:@"nameOfXIBFile" owner:self options:nil];每次调用此函数时,都会加载nib。
在某些情况下,可以缓存nib。一个例子是一个UITableView --但是表视图实现了它自己的缓存。操作系统不会自动执行任何缓存。
init和initWithNibName:是相关的,因为initWithNibName:会自动调用对象上的init。
发布于 2012-01-30 05:38:07
通过“init”间接称呼"initWithNibName“并不更好。你应该用哪个更适合你的需要。说[[UIViewController alloc] init]就像说[[UIViewController alloc] initWithNibName:nil bundle:nil],所以如果这些是您想要传递的参数,那么最好使用[[UIViewController alloc] init]。
在回答你的问题时:
init和initWithNibName:bundle:进行不同的定义。你只可以定义其中的一个。例如,UIImagePickerController只定义init,如果尝试发送initWithNibName:bundle:,它将不能正常工作。或者您可以定义一些完全不同的init...方法。例如,UINavigationController只定义initWithRootViewController:。无论您定义什么init方法,最终都必须将其超类的init methods.发布于 2012-01-30 05:14:44
第一个问题的答案
理想情况下,每个initWithNibName都在内部调用init,这样您就不需要在正常的情况下同时定义两者,但是如果视图在一种情况下也从loadView加载,在另一种情况下也可以从不同的视图加载fron。
第二个问题的答案
每次在堆栈中按下视图时,都会加载
第三项问题的答覆
不是
https://stackoverflow.com/questions/9059445
复制相似问题