理解C++编译器

Question

可能重复：

Most vexing parse: why doesn't A a(()); work?

我有一个简单的C++问题，这使我想重新开始我的CS学位，再次尝试学习一些东西。;)

​

为什么这段代码不编译：

​

vector<int> v(int());
v.push_back(1);

而另一个没有一个警告就编译了

vector<int> v((int()));
v.push_back(1);

甚至很难找到差异(添加了额外的括号:P)。

Answer 1

这被称为最烦人的解析。

vector<int> v(int());

声明一个函数v，它接受一个函数(不接受返回int的参数)并返回一个vector<int>。这将自动“调整”到函数v，该函数接受指向函数的指针(不接受返回int的参数)并返回vector<int>。

额外的一对括号抑制了这种解释，因为您不能在函数声明中的参数声明器周围放置额外的括号，因此(int())只能解释为名为v的对象的初始化器。

C++有一个明确的消歧规则，如果它具有语法意义(但不一定是语义的)，它更愿意将事物(在本例中为int())解析为声明者，而不是表达式。

Answer 2

实际上，这是一个函数声明。请参阅：http://www.gotw.ca/gotw/075.htm