C++和coverity问题

Question

MyClass* const Func(const std::string& statename)

因为这个coverity给出了错误

在返回类型上解析警告(PW.USELESS_TYPE_QUALIFIER_ON_RETURN_TYPE)类型限定符是没有意义的。

我们真的需要移除这里的const吗？

Answer 1

警告是正确的。不需要MyClass* const。它应该是简单的MyClass*。然而，您不需要删除它，但您应该删除它。

原因是，理论上MyClass* const会阻止编辑Func()的返回值。但是，即使没有const，这也是不可编辑的，因为这里的不是lvalue.See 演示。因此，如果使用/不使用const，编译器将始终生成错误，以尝试修改Func()的返回值。

Answer 2

返回类型中的const (MyClass* const)确实是完全没有意义的。同时，它只会使代码更加冗长，不会有什么害处。我个人会把它移走的。

要理解为什么没有意义，请考虑以下几点：

MyClass* p = Func(statement);

const有什么不同？

换句话说，返回T* const在概念上与返回const int没有什么不同。

Answer 3

您不需要删除const来获得工作代码，但是如果没有无意义的const，代码肯定会更好。“错误”前面的“警告”字也是这么说的。