亚马逊SimpleDB与亚马逊DynamoDB

Question

我对亚马逊SimpleDB是什么有一些基本的理解，但是根据亚马逊DynamoDB的描述，它似乎几乎是一样的：NoSQL键值存储服务。

有人能简单地解释一下他们之间的主要差异，并告诉在哪种情况下选择而不是另一个。

Answer 1

这一问题已经在一定程度上由FAQ 问:亚马逊DynamoDB与亚马逊SimpleDB有何不同？我该用哪一种？ (散列链接不再起作用，而是使用页面内查找来查找问题)来解决，在段落末尾有最简洁的摘要：

虽然SimpleDB有扩展限制，但它可能适合需要查询灵活性的较小的工作负载。Amazon自动对所有项属性进行索引，从而支持以性能和规模为代价的查询灵活性。

因此，这是在性能/可伸缩性和简单性/灵活性之间的权衡，也就是说，对于更简单的场景，开始使用SimpleDB可能更容易，以避免为DynamoDB构建应用程序的复杂性(请参阅下面的不同视角)。

链接的FAQ条目也引用了Werner的亚马逊DynamoDB -一种为互联网规模应用设计的快速、可扩展的NoSQL数据库服务，这确实是一本详尽的、因此强烈推荐的关于亚马逊NoSQL历史的文章，特别是Dynamo；它还包含了更多的见解来解决你的问题。

很明显，即使是亚马逊的工程师也非常喜欢简单，而不是细粒度的控制，因为他们投票“用脚”，并采用基于云的AWS解决方案，如亚马逊S3和亚马逊SimpleDB，而不是迪纳摩。加成雷

显然，DynamoDB是为了解决这一问题而引入的，因此可以被限定为SimpleDB的继承者，而不是“仅仅”修改他们现有的NoSQL产品：

我们得出的结论是，理想的解决方案应该将原始Dynamo设计的最佳部分(增量可伸缩性、可预测的高性能)与SimpleDB (云服务的易管理性、一致性和比纯键值存储更丰富的基于表的数据模型)的最佳部分结合起来。

Werner的总结表明，DynamoDB适合于任何大小的应用程序，因此：

亚马逊DynamoDB的设计是为了保持可预见的高性能，并且对任何规模的工作都具有很高的成本效益，从最小的到最大的互联网应用程序都是如此。

Answer 2

这些天来，SimpleDB似乎没有从亚马逊那里得到任何爱，甚至很难在AWS控制台中找到提供它的地方。似乎SimpleDB不再被迭代了 -使用DynamoDB作为您在AWS上的文档数据库的首选。

SimpleDb不再是真正的“迭代”。这意味着对于simpledb来说，未来没有新的发展。它是“维护和支持”，但不会有任何改善。

Answer 3

三个主要区别：

1. 索引

- SimpleDB creates index for "EVERY" field in a table.
- DynamoDB you have to set indexing fields before creating the database, and cannot be modified. 

​

1. 定价：

- SimpleDB pricing is based on machine hours and storage capacity
- DynamoDB charge money by capacity of Read/Writes records per seconds. 

​

1. 可伸缩性：

- SimpleDB requires manual partitioning if data storage exceeds 10GB.
- DynamoDB automatically distributes data under the hood, thus provides very high scalability.

​