Reflection.Emit的性能惩罚

Question

我正在考虑一个可能的解决方案来解决我正在研究的一个问题(.NET 3.5 WinForms应用程序)。

在我们的应用程序中，我们有许多方法(C#)，其参数由应用程序的用户输入。

例如：

public void DoSomething(string name, DateTime date)
{
   // ...
}

当前使用一个简单的文本框输入名称、日期。我们希望有丰富的编辑器，密码保护输入框，自动完成，等等的好处。

我希望用户的输入使用PropertyGrid，但是该控件只能绑定到对象，而不能绑定参数。

我读过MSDN杂志关于ProperyGrid的两篇优秀文章：

ICustomTypeDescriptor，第一部分

ICustomTypeDescriptor，第2部分

但是，在预先知道将绑定到PropertyGrid的对象的情况下，这似乎是有帮助的，这不是我的情况。

这个场景能支持吗？有什么简单容易实现的解决方案吗？

我考虑使用Reflection.Emit在运行时创建一个"temp“对象，其属性将是该方法的参数。我以前从未这样做过(使用Reflection.Emit命名空间)，我想知道使用它的性能损失吗？(它实际上是在内存中运行时编译代码，还是如何工作？)

Answer 1

是的，使用Reflection.Emit可以做到这一点(使用与方法参数相对应的属性创建代理类型)。有了这个之后，就可以将代理对象的一个实例分配给PropertyGrid，然后使用输入的值来调用该方法。然而，你想做的事情并不是微不足道的。

我将向您介绍TypeBuilder的MSDN文档，以获得使用Reflection.Emit创建类型的示例。

为了回答有关性能的问题，是的，代码是“在内存中”编译的。您通常想要做的是在字典中缓存生成的类型，以便可以重用它。最大的性能打击是在类型生成。创建该类型的实例可能非常便宜(取决于您是如何创建的-- Activator.CreateInstance()是最慢的，如下所示：

private Func<T> GetCreator()
    {
        if (_Creator == null)
        {
            Expression body;
            var bindingFlags = BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance;
            var defaultConstructor = typeof(T).GetConstructor(bindingFlags, null, new Type[0], null);
            if (defaultConstructor != null)
            {
                // lambdaExpression = () => (object) new TClass()
                body = Expression.New(defaultConstructor);
            }
            else
            {
                // lambdaExpression = () => FormatterServices.GetUninitializedObject(classType)
                var getUnitializedObjectMethodInfo = typeof(FormatterServices).GetMethod("GetUninitializedObject", BindingFlags.Public | BindingFlags.Static);
                body = Expression.Call(getUnitializedObjectMethodInfo, Expression.Constant(typeof(T)));
            }
            var lambdaExpression = Expression.Lambda<Func<T>>(body);
            _Creator = lambdaExpression.Compile();
        }
        return _Creator;
    }

，它允许您只需调用

object obj = GetCreator()();

使用这种模式，当应用程序刚刚开始时，您将看到性能下降，但是随着缓存丢失的减少，它的性能将几乎与内联代码一样好。

您可以使用类似的方法生成调用者--这里有一个很好的示例：

http://www.codeproject.com/KB/cs/FastMethodInvoker.aspx

Answer 2

这里有多少相同的问题，它的解决办法。它是为.NET 3.5编写的，运行良好。目标是将所有web方法集中在单个web服务(.asmx)中，并从单个位置调用任何已注册的方法。代码可能要小得多。但是，由于一些强制转换，它有点长。

public object ExecuteMethod(string moduleName, string methodName, object[] arguments)
{
  CmsModuleMethodInfo methodInfo = CmsModuleManager.GetModuleMethod(moduleName, methodName);
  ...

  ParameterInfo[] paramInfo = methodInfo.Method.GetParameters();
  Object[] parameters = new Object[paramInfo.Length];
  Type[] paramTypes = paramInfo.Select(x => x.ParameterType).ToArray();
  for (int i = 0; i < parameters.Length; ++i)
  {
    Type paramType = paramTypes[i];
    Type passedType = (arguments[i] != null) ? arguments[i].GetType() : null;

    if (paramType.IsArray)
    {
      // Workaround for InvokeMethod which is very strict about arguments.
      // For example, "int[]" is casted as System.Object[] and
      // InvokeMethod raises an exception in this case.
      // So, convert any object which is an Array actually to a real Array.
      int n = ((Array)arguments[i]).Length;
      parameters[i] = Array.CreateInstance(paramType.GetElementType(), n);
      Array.Copy((Array)arguments[i], (Array)parameters[i], n);
    }
    else if ((passedType == typeof(System.Int32)) && (paramType.IsEnum))
    {
      parameters[i] = Enum.ToObject(paramType, (System.Int32)arguments[i]);
    }
    else
    {
      // just pass it as it's
      parameters[i] = Convert.ChangeType(arguments[i], paramType);
    }
  }

  object result = null;
  try
  {
    result = methodInfo.Method.Invoke(null, parameters);
  }
  catch (TargetInvocationException e)
  {
    if (e.InnerException != null)
    {
      throw e.InnerException;
    }
  }

  return result;
}