对于我的当前应用程序,我使用一个非常简单的方案来注册新用户。当新用户注册电子邮件时,会用密钥发送电子邮件。为了检查该键是否正确,计算了一种校验和(3-7-11位数字校验),该校验和被添加为键的最后2位数字。对密钥的任何进一步有效性没有任何检查。应用程序不检查密钥是否失效。
这是一个简单的方案,有人花时间通过分解代码来破解它。我想为我的新应用程序使用另一种方案,但我不知道什么是最好的方法来做到这一点。
有些注册方案要求应用程序每次在key服务器上检查密钥是否仍然有效。我不想走那么远,因为这需要服务器端的大量努力。
任何关于注册新用户的有力方式的建议或链接都是非常欢迎的。
发布于 2012-01-09 19:45:54
一个更好的注册方案是基于非对称密码(通常是RSA算法)。其思想是,只有您可以生成一个有效的密钥,而每个人都可以检查密钥是否有效(非对称加密允许此技巧)。所以,当你看到你的程序在激流上有一个有效的密钥时,你只需取消对一个客户的支持就可以了。
发布于 2012-01-09 20:05:38
可以使用Delphi和非Delphi库(即Protexis)来保护您的软件--请记住,与C一起工作的几乎任何东西都可以与Delphi一起工作。但是,一个健全的拷贝保护方案可能很难实现。一个简单的密钥可能无法工作,通常它一起使用机器指纹,允许它只在给定的系统上使用。
一个好的密钥生成器算法应该生成不易预测的密钥,但如果有效,则可以进行检查。有不同的,没有一个“通用”的,取决于您的需要,有些可能还包括哪些功能,以激活或到期的信息。有些键可以是字符串,另一些可以是完整的许可文件(如Delphi本身所使用的)。无论如何,可以分解代码来尝试猜测算法,可以使用一些技术来混淆它并使其更难理解。
另外,一个简单的键检查是不够的,因为它可以很容易地绕过修补可执行文件。如果你真的需要拷贝保护,你应该在代码周围分散检查,也许加密,然后用密钥解密数据或代码部分--它不会保护你不受keygen的攻击,而且需要更多的代码更改,这并不像在启动时调用一个函数那么简单。
保护的程度取决于你。如果你只需要一个简单的注册机制,而且你不介意你的软件被破解,你可以使用一个简单的注册机制。如果你需要一个更安全的,那么还有更复杂的。
发布于 2012-01-09 21:16:55
如果您的目标是强迫人们从Internet下载一个破解的EXE,而不是从Internet下载密钥生成器,那么非对称密码就是您的答案。
如果您的目标是能够取消已经发布到野外的序列号,限制安装的数量,或者强迫用户使用真正的“付费”序列号,那么激活就是您的答案。不过,如果他们破解了你的EXE,他们就能绕开这条路。
你只能控制到有人破坏了你的EXE。我们必须接受这一点,继续前进。我们必须想出其他方法来接触我们的客户,比如更实惠的版本,增值的支持选项,网络服务,以及其他让用户相信我们的软件的价格是公平的,并且付费是有好处的。
在我的最新版本中,我使用激活,因此序列号是随机生成的,尽管检查了唯一性,并与电子邮件地址相关联。
在所有这些之后,应用程序只是$4.99,但是没有单独的支持。这样做的目的是让人们负担得起,如果他们想使用它,哪怕只使用一次,这是一个很好的价值。
https://stackoverflow.com/questions/8793666
复制相似问题