写入文件，st_mtime不会更改

Question

我有一个程序想要检查一个文件是否已被修改。回归测试失败，实际上，尽管文件已经更改，但st_mtime没有！此外，外部统计数据也证实了这一点。

我认为st_mtime应该改变，因为stat(2)说

字段st_mtime是通过文件修改来更改的，例如，由mknod(2)、截断(2)、utime(2)和写(2)(大于零字节)来更改。

这里有一些C代码说明了这一点：

#include <assert.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <unistd.h>


void touch(const char *fn, const char *contents)
{
    FILE *fp;
    assert(fp = fopen(fn, "w"));
    fprintf(fp, contents);
    fclose(fp);
}


int main( int argc, char *argv[] )
{
    struct stat st;
    char path[] = "/tmp/foo";
    time_t m1, m2;
    unsigned int t;

    touch(path, "hello\n");
    assert(!stat(path, &st));
    m1 = st.st_mtime;

    touch(path, "hello, world!\n");
    t = sleep(2);
    assert(!stat(path, &st));
    m2 = st.st_mtime;

    printf("Sleep remaining: %lu\n", t);
    printf("Elapsed modtime=%lu\n", m2 - m1);
}

以下是一些可以用来确认它不仅仅是C程序中缓存的bash：

$ while true；做stat /tmp/foo \ grep修改；睡眠1；完成

有什么建议吗？Fwiw，这是在这样确定的一个系统上运行的：

jeff@london:src $ uname -a
Linux london 2.6.32-37-generic #81-Ubuntu SMP Fri Dec 2 20:32:42 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
jeff@london:src $ 

Answer 1

首先，我强烈建议您不要在assert中使用有副作用的语句。我知道这很方便，如果代码永远不会产生效果，这并不重要，但它不是好的形式。特别是，如果您定义了NDEBUG，则assert的代码将被转换为noop，条件的代码永远不会执行。

现在，问题很可能是将sleep调用放在两个touch调用之后，而不是在它们之间。改变这一点：

touch(path, "hello\n");
assert(!stat(path, &st));
m1 = st.st_mtime;

touch(path, "hello, world!\n");
t = sleep(2);
assert(!stat(path, &st));
m2 = st.st_mtime;

至

touch(path, "hello\n");
int rv = stat(path, &st);
assert(!rv);
m1 = st.st_mtime;

t = sleep(2);

touch(path, "hello, world!\n");
int rv = stat(path, &st);
assert(!rv);
m2 = st.st_mtime;

Answer 2

在有副作用的函数上，assert永远不会使用！

总是这样做：

FILE * fp;
fp = fopen(...);

assert(fp != NULL);

包含assert()的整个行从发行版构建中消失。