典型的EJB3 3/JPA/JSF中的事务范围是什么？

Question

假设您有一个带有EJB3 3/JPA和JSF堆栈的web应用程序。AFAIK您可以使用不同的托管bean来设计屏幕，例如，让我们假设一个HeaderBean和一个ListingBean。由于EJB3 AFAIK中没有OSIF模式，在以下伪代码中执行了多少个不同的事务：

@ManagedBean
class HeaderBean {
  @PreConstruct
  load(){
    // enters transaction boundary, probably will create a new tx
    headerInfo = ejb.loadFromDb();
  }
}

@ManagedBean
class ListingBean{
  @PreConstruct()
  list(){
    // enters transaction boundary, probably will NOT join the headerBean tx
    List<Data> listing = eao.loadFromDb(0, 20);
  }
}

当您离开EJB层时，所有事务都已提交；因此，如果我从表示层调用两个不同的SLSB，它将在两个不同的事务中运行(并且可能会破坏我的ACID期望值，对吧？)

Clarification：，我知道EJB3的事务行为，比如required, never, requires_new等等。我的问题更多地是关于View-First (例如JSF)如何促进这种设计，在这种设计中，屏幕数据可能跨越多个事务，因此可能不准确。

我更喜欢较长的事务，但更正数据，而不是短事务，但不正确的数据。我想知道，像jBoss Seam这样的新框架是在某种程度上促进了这一点，还是提供了另一种设计(例如:开放会话视图模式)。

Answer 1

有一些选项可以控制EJB的事务行为。通常，它们具有“需要事务”设置，因此如果一个bean被调用，并且事务已经到位，那么bean的工作将包含在已经建立的事务中，否则事务将在bean返回时启动并完成。

在您的代码中，在进入EJB时不存在事务，因此正如您从EJB返回时所说的那样，任何事务都已被解析。

虽然这似乎有潜在的问题，因为您可能会得到不一致的数据视图，但我认为这种行为是可取的。我们希望在事务中花费的时间短--否则数据库锁会被保存很长时间，因此并发性会受到影响。

EJB层应该被视为提供原子服务，并相应地设计和使用。我不知道我是否正确地阅读了您的代码，但是对头和主体有单独的访问方法可能不是最好的设计。如果您需要头和体之间的一致性，那么在一个调用中获取所有数据可能更好，而且实际上在单个DB交互中更有效。

-你确实关心屏幕不同部分之间的一致性，如果使用简单的JSF技术进行编码，就会使用单独的事务。

在我看来，当这种不一致非常不可能或不可避免时，默认的JSF方法是合适的。例子: 1)。不可能:查询历史数据、昨天的交易总数和昨天交易的清单。在一个历史无法改变的系统中，这种单独的查询将是一致的。2)。不可避免:总结来自一个系统，细节来自不同的系统，两个系统之间没有事务协调，不能保证一致性。我们只需向用户说明，这两个视图可能有点不协调。

如果您真正想要一致性，请使用不同的方法，将所有数据保存在单个请求中(例如在会话或请求中)，然后在两个视图中使用它--如果您关心这些事情，视图不应该获取自己的数据。

我认为您会发现，试图使用事务来保持事物的一致性将增加相当大的复杂性，同时也会影响吞吐量。跨视图协调事务的问题是，不存在简单的“所有者”，如果重新组合页面，则需要更改逻辑