++nc与nc = nc +1

Question

在K&R中Ch 1：

语句++nc提供了一个新的操作符++，这意味着增加1。您可以编写nc = nc + 1，但是++nc更简洁，而且效率更高。

什么时候加薪前会比其他方案更有效率？至少在大多数情况下，两者的程序集都是add (编辑:或inc)指令。他们什么时候不同？

Answer 1

那篇课文已经过时了。在70年代，编译器可能会为++n提供更高效的输出，但不会有更多的结果。所有现代编译器都会产生相同的代码。

Answer 2

在大多数情况下，至少两者的程序集都是add指令。

这并不完全正确:通常有一个separate "increment by one" instruction。然而，这是不相关的，因为任何半体面的编译器都会为++nc和nc = nc + 1生成相同的机器代码。

换句话说，没有性能上的差异。也许是在书写的时候，编译器不是很好，但现在已经不存在了。

Answer 3

我不确定，我只是大声地思考(也许我不应该)：也许在K&R时代，++nc被编译成比nc = nc + 1更有效的东西(例如，增量指令，而不是添加)。然而，现在编译器可能会自动地对此进行优化。