这个问题可能很愚蠢,但我认为会降低硬件的寿命,但我不知道如果这样做会在多大程度上降低生命,如果没有,为什么不降低?
发布于 2011-11-23 10:52:28
不,我想不是这样的。
它可能会加速由于电迁移造成的故障,但如果发生这种故障,它可能无论如何都会发生--这只是一个时间问题。
例如,“在上世纪80年代末,西部数据公司( was )的一款台式硬盘在现场使用12至18个月后,出现了广泛且可预测的故障。工程师们通过对归还的坏设备进行法医分析,发现第三方供应商的IC控制器设计不当。通过用另一家供应商更换坏部件,WD能够纠正该缺陷,但不会在严重损害公司声誉之前。”(来源:维基百科电子迁移文章)
因此,如果有一个电迁移故障等待发生--更频繁地使用硬件可以加速故障的显现。
发布于 2012-10-03 06:48:37
那得看情况了。如果数据库使用SSDs进行存储,则存储具有预期的生命周期和程序擦除(P/E)周期的预期数:http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory。
但是,与其尝试优化应用程序以尽量减少写入,不如探索一个容错数据库,它可以在不丢失数据的情况下处理意外的驱动器故障,还可以使用硬件替换计划来跟踪预期的SSD寿命。
https://stackoverflow.com/questions/8240836
复制相似问题