在JSON上选择合适的数据传输压缩方案

Question

经过大卫的一些评论，我决定修改我的问题。原来的问题见下文以及新修订的问题。我离开原来的问题，只是为了有一个历史，为什么这个问题是开始的。

原始问题(为jslzma设置LZMA属性)

我有一些大的json文件需要用ajax传输。我目前正在使用jQuery和$.getJSON()。我想在接收到文件时使用jslzma图书馆解压缩它们。目前，我正在使用django和pylzma库来压缩文件。

唯一的问题是缺少jslzma库的文档。有一些，但还不够。所以我有两个关于如何使用图书馆的问题。

它举了一个例子：

LZMA.decompress(properties, inStream, outStream, outSize);

我知道如何设置inStream和outStream变量，但不知道properties或outSize。因此，有人能给出一个如何设置properties变量的例子吗？以及如何计算outSize.

谢谢。

编辑#1 (修订问题)

我正在寻找一种使用python (django)和javascript实现高度可重复数据的压缩方案。

​

正在传输的数据包含高度测量。每个文件都有1200x1200个数据点，这相当于未经压缩的原始二进制格式的2.75MB。JSON将其膨胀到5-6MB之间。我还研究了base64 (仅仅是为了涵盖所有的基础)，这将减少规模，但我还没有在js中成功地阅读它。我认为，仅仅因为具有高度可重复的数据值，数据就可以方便地进行压缩。例如，一个文件只有83个唯一的海拔值来描述1440000个数据点。

我只是运气不佳，主要是因为我刚刚开始学习JavaScript。

那么，有人能为这种类型的数据提出一个压缩方案吗？目标是通过减少数据的大小来最小化传输时间。

谢谢。

Answer 1

值得的是，LZMA通常是非常缓慢的压缩和解压缩；因此，使用更快的压缩方案更常见。标准的GZIP (平减)有相当好的平衡:它的压缩比是可以接受的，它的压缩速度比LZMA或bzip2要好得多。另外:大多数web服务器和客户端都支持gzip压缩的自动处理，这使得它的使用更加方便。

Answer 2

使用Javacscript在客户端进行解压缩可能会花费更长的时间，并且很大程度上取决于客户端盒的可用带宽。为什么不只是实现一个较小但更快和更容易编写的解压缩，如rle、delta或golomb代码？或者你想调查压缩后的Jsons？