本地AppFabric和本地内存缓存-严格的性能分析

Question

在工作中，我们正在讨论使用专用内存缓存服务器的可能性。这两种选择是和AppFabric。因此，我设置了两个测试，一个用于AppFabric，另一个用于Memcache。

内存缓存测试操作系统/设备Memcache装置虚拟化在VMWare工作站，四核与8gb的内存与MemCachedDOTnet_2.0 C# API。

在将几个对象放入缓存后，我启动了计时，并平均得到了一些数据。

• 0-1MS (精确度仅为毫秒)
• 得到14-15 14

AppFabric缓存服务器没有VM，因为它的所有窗口。四核与8gb的冲压。同样的事情，在我开始工作之前，我把几个对象推到缓存中。本地缓存选项在客户端设置中被禁用。

• 0-1MS (精确度仅为毫秒)
• 获得0-1ms (精确度仅为毫秒)

现在的问题是，我听说MemCached是超快的，但我认为它比AppFabric快，但在Gets和AppFabric上却没有慢15 vs。对于AppFabric和/或MemCache，其他人的性能如何？我只是在寻找MS的原始数字和对象大小，或者我应该看的东西，看看我是否能够使数字更符合我的期望或选项来设置或检查。

Answer 1

我看到您已经启用了Appfabric上的本地缓存。启用本地缓存时，缓存客户端本地存储对对象的引用。这使对象在客户端应用程序的内存中保持活动。当应用程序请求对象时，缓存客户端首先检查对象是否驻留在本地缓存中。如果是，则立即返回对对象的引用，而不与服务器联系。如果不存在对象，则从服务器检索对象。在将对象存储在本地缓存中之后，应用程序将继续使用这些对象，直到这些对象失效为止，无论这些对象是否由缓存集群上的另一个客户端更新。因此，最好对不频繁更改的数据使用本地缓存。

由于启用了本地缓存，因此将立即返回对象，而不与群集联系。如果数据更改频繁，且对陈旧数据的容忍度很低，则应禁用本地缓存。在禁用本地缓存的Windows Server Appfabric 1.1上尝试相同的测试。

Answer 2

为什么不测试memcached的windows版本，以便将苹果和苹果进行比较呢？当您在vm中运行其中之一时，您还将获得额外操作系统的开销。