上下文:使用guice的java (最后版本)
大家好,能用这种方式注射一些TypeLiteral吗?
public MyClass<?,?> getMyClass(Injector injector, Class<?> a, Class<?> b)
{
//how to Inject MyClass with type a & b ?
//e.g : injector.getInstance(MyClass<"a class","b class">)
}
public interface MyClass<S,T>
{
public T do(S s);
}
public class ClassOne implements MyClass<String,Integer>
{
public Integer do(String s)
{
//do something
}
}
Module :
bind.(new TypeLiteral<MyClass<String,Integer>(){}).to(ClassOne.class);
bind.(new TypeLiteral<MyClass<String,Double>(){}).to(ClassTwo.class);
...(用Guice)处理这个问题的最好方法是什么?
谢谢!
发布于 2011-10-15 19:32:51
为您的类型创建一个ParameterizeType:
// It's supposed to be internal.
// You could use sun.reflect.generics.reflectiveObjects but it is not portable.
// Or you can implement it yourself (see below)
ParameterizedType type = new com.google.inject.internal.MoreTypes.ParameterizedTypeImpl(null, MyClass.class, a, b);从它创建一个TypeLiteral:
TypeLiteral typeLiteral = TypeLiteral.get(type);现在创建注入实例:
return (MyClass<A,B>) injector.getInstance(Key.get(typeLiteral))实际上,您希望自己实现ParameteriedType:
final Type[] types = {a, b};
ParameterizedType type = ParameterizedType() {
@Override
public Type[] getActualTypeArguments() {
return types;
}
@Override
public Type getOwnerType() {
return null;
}
@Override
public Type getRawType() {
return MyClass.class;
};
}编辑:实际上,您可以使用:
Types.newParameterizedType(MyClass.class,a,b)发布于 2011-10-15 09:19:52
事实上,我认为这是不可能的。泛型在运行时不被具体化。这意味着信息在运行时不存在。所以它不在乎你给它什么样的通用类型。
所以,我认为这个方法是不必要的。简单地说是这样的:
public MyClass<?,?> getMyClass(Injector injector, Class<?> a, Class<?> b)
{
return new MyClass();
// Or maybe something like this, if you use custom constructors
// return injector.getInstance();
}由于MyClass是一个接口,所以您想要实现的是完全无用和不可能的。仅指定param类型和返回类型时,如何使用特定行为实例化对象。
我认为你应该设法找到一种不同的工作方式。
https://stackoverflow.com/questions/7776608
复制相似问题