如果您要在App中存储一个图像Blob，您应该将其放在Blobstore还是中？

Question

谷歌云存储似乎比App 更具成本效益。

目前，我正在将用户上传的图像文件作为Blob类型字段存储在Datastore (顺便说一下，App)中。

但是，我正在争论是切换到Blobstore还是GoogleCloudStorage，以允许大于1MB的图像大小。

GoogleCloudStorage似乎比Blobstore更具成本效益。哪一个更适合存储大图像？

Answer 1

Blobstore与alone紧密集成，而Cloud则是独立的。否则，它们看起来就像同一个基本服务的不同接口。

我看不出有什么好的技术理由让它们的定价不同，也许这是一个营销的问题。

neat商店有一个更成熟的API，并且做一些整洁的事情，比如实时制作缩略图而不需要额外的存储。Cloud是实验性和快速变化。它们都能很好地存储大型图像。要做出选择，您需要决定Blobstore的更多rubust API是否证明名义上更高的成本是合理的。

Answer 2

那么，截至2014年12月19日，GCS似乎是一条出路。在解决方案上声明

推荐使用，而不是使用Blobstore。

Answer 3

我试着给出一个不同的答案。我建议Picasa作为常见情况下的图像存储。

当谷歌停下来免费为谷歌存储服务时，我遇到了同样的问题。但后来我注意到了启用Google plus帐户时，Picasa可免费使用小于2048x2048的图片。。而且对付费存储来说还是更有成本效益的。

所以，如果你要存储像个人资料图片这样的小图片，我建议应用程序引擎存储。如果您正在处理更多的照片和图片，请看一下Picasa。