加强还是_strdup？

Question

当我在MicrosoftVisualC++中使用strdup时，它会警告我：

警告C4996：‘str举’：这个项目的POSIX名称被废弃了。相反，使用符合C++的名称：_strdup。有关详细信息，请参阅联机帮助。

因此，_strdup似乎是正确的。

但是当我在GCC (Fedora )中使用_strdup时，编译器会显示一个错误：

错误：“_strdup”未在此范围内声明

使用GCC和Linux，编译器不会显示strdup的任何错误。

哪个是正确的- strdup还是_strdup？

注意:我在代码中包括了<string.h>。

Answer 1

strdup不是一个标准的C++函数。但是它显然是一个Posix函数，不管怎么说，它是一个众所周知的函数，从K&R开始就已经存在了。所以，如果您绝对必须使用它，不要担心任何可能的名称冲突，只需编写strdup以获得最大的可移植性。

Answer 2

哪个是对的？

strdup是一个完全正确的POSIX函数。尽管如此，它并不属于标准，ANSI C标准保留了一些(广泛的)函数名称以供进一步使用。其中，有

• 函数名，以str和小写字母开头。

因此，MS人员决定用_strdup代替_strdup。

我只想继续使用strdup。C委员会不太可能将strdup定义为POSIX以外的其他内容。要么#define strdup _strdup，要么沉默警告。

顺便说一句，我希望您看到这也适用于您的函数，比如string_list等。

Answer 3

您可以#定义不赞成来禁用此警告。