使用异常的流量成本

Question

设想一个简单的银行应用程序，其中正在实现资金转移的用例。在编写转移基金操作时，程序员/设计人员有以下两个选项

1. 编写一个操作来检查是否有足够的资金，并返回一个布尔值，在此基础上执行后续的资金转移选项。这需要创建两个函数，即。checkSufficientFunds()和transferFund()
2. 写一个单独的操作，它本身检查资金是否足够。如果没有足够的资金，并且调用方法必须处理这个异常，这将引发一个检查异常。 据我所知，这是一个过于简化的情况。我的问题是，理论上，这两种方法对性能(内存和CPU)有什么影响？他们怎么比较？

Answer 1

当前JVM中的性能差异应该可以忽略不计。然而，坚持在特殊情况下应使用例外情况的规则。如果没有足够的资金，这是一个正常的流程，因此我将使用一个方法public boolean transferFund()，如果成功返回true，则返回false，否则返回false。这个建议违反了命令/查询分离，但我认为它是好的。

Answer 2

业绩的影响不太可能变得足够大，足以让人担心。但是，我仍然建议在特殊情况下使用例外情况。在这种情况下，您不需要两种方法。你可以

boolean transferred = transferFundsIfAvailable( ... );

使用两种方法的一个不受欢迎的原因是，即使单个方法是线程安全的，它也可能导致争用条件。说你有

if(checkSufficientFunds()) {
    // another thread transfers funds
    transferFund(); // but there is not enough any more
}

另外，你也可以忘记先打电话给支票。没有它你会过得更好。

Answer 3

在运行时，尝试捕获块不会显著影响性能。只有当异常发生时，在这些情况下，您必须无论如何处理异常。但是，只有当需要异常时(当应用程序无法正常运行时)，您才必须使用异常。