资源文件对字符串的Silverlight本地化？

Question

对于如何实现Silverlight应用程序的本地化，一般的建议是什么？

我的第一个想法是，我们可以选择资源文件还是将本地化存储在数据库中的资源表中。

每种方法的利弊是什么？还有其他方法吗？

资源文件将呈现得更快，并减少通信量，因为您不需要从you服务中检索字符串。

从数据库中可以更容易地维护。

假设我们需要实现3-4种不同的语言。你会选择什么，..and，为什么？

Answer 1

我知道这将得到许多传统的答案，但我也想提出一些完全原创的东西--我们尝试过(并成功地)使用附加属性(而不是绑定)来更有效地本地化Silverlight：

Link:

我们发现资源和绑定解决方案是乏味和不灵活的，因为它们都需要在项目中设置翻译(因此需要重新部署应用程序)。

传统上，翻译是分批发送的，并由语言进行管理(具有独特的键、翻译注释等)。(有一些工具可以简化到资源的转换，但我们找到了一个更好的方法)。

我们的解决方案意味着我们在中央服务器数据库中管理本地化，但也可以在应用程序本身内提供本地化编辑器，供翻译器在使用应用程序时使用。

资源的Pros：

• 用于小规模项目的简单管理
• 不需要额外代码

资源的连接：

• 他们需要为任何简单的语言更改
• 重新构建/重新部署应用程序绑定解决方案都有非常长的字符串(这会膨胀Xaml)
• 绑定解决方案会为很少改变(或者说只是一次性更改)
• 臃肿的SL下载使用未使用的语言

<代码>F 220增加巨大的通知开销。

数据库的Pros：

通过下载新的数据(大型应用程序上每种语言最多200 in)，languages

• Change

• 中央存储库只下载所需的

• 语言，并且

• 支持翻译器在应用程序中编辑资源(确实需要额外的UI表单)。

数据库连接：

set-up

• Requires数据库和匹配service

• Requires需要更多的初始工作，这是将翻译放到正确位置的一种方法(请参阅上面的链接)