CALayer vs CGContext，哪种设计方法更好？

Question

我一直在做一些iOS绘图的实验。为了进行实际练习，我编写了一个BarChart组件。下面是类图(嗯，我不允许上传图片)，所以让我用文字来写。我有一个NGBarChartView，它继承自UIView，有两个协议NGBarChartViewDataSource和NGBarChartViewDelegate。代码在https://github.com/mraghuram/NELGPieChart/blob/master/NELGPieChart/NGBarChartView.m

为了绘制barChart，我将每个barChart创建为不同的CAShapeLayer。我这样做的原因是两方面的，首先我可以创建一个UIBezierPath并将它附加到一个CAShapeLayer对象，其次，我可以通过使用Layer hitTest方法轻松地跟踪一个barItem是否被触摸。这个组件工作得很好。然而，我对我绘制barCharts的方法感到不舒服。所以这张便条。我需要以下方面的专家意见

1. 通过使用CAShapeLayer和创建BarItems --我真的不使用UIGraphicsContext --这是一个很好的设计吗？
2. --我的方法将在UIView中创建几个CALayers。根据性能，您可以在CALayers中创建的UIView的数量是否有限制。
3. 如果一个好的替代方法是使用CGContext*方法，那么从动画的角度判断是否有特定路径被触摸到
4. 的正确方法，例如当您点击它时会闪烁的条条，是层设计更好还是CGContext设计更好。

我们非常感谢你的帮助。顺便说一句，您可以自由地查看我的代码和注释。我很乐意接受任何改进的建议。

最好的，Murali

Answer 1

一般来说，任何形状的绘图都需要很大的加工能力。用GPU合成缓存的位图比再次绘制它们便宜得多。因此，在许多情况下，我们将所有的绘图缓存到一个位图中，而在iOS中，CALayer负责这一点。

无论如何，如果您的位图超过了视频内存限制，Quartz不能一次组合所有层。因此，石英必须在多个相位上画出单帧。这需要重新加载一些纹理到GPU。这会影响性能。我不确定这一点，因为众所周知，iPhone与系统内存是集成的。无论如何，它仍然是真的，它需要更多的工作，即使在那个案子。即使系统内存不足，系统也可以清除现有位图，并要求稍后重新绘制它们。

1. CAShapeLayer将完成所有的CGContext(我相信您是指这个)，而不是您。如果你觉得需要更低级别的optimization.
2. Yes.，你可以自己做。显然，一切都受到性能视图的限制。如果您使用的是数百个具有大型alpha混合图形的层，则会导致性能问题。无论如何，通常情况下，它不会发生，因为层组成是加速的GPU。如果你的图形线不是那么多，而且它们基本上是不透明的，你会没事的。
3. 你需要知道的是，一旦图形绘图被合成，就没有办法将它们分解回去。因为组合本身是一种有损压缩的优化，所以只有两个选项(1)在需要变异时重新绘制所有图形。或者(2)为每个显示元素(如图形线)制作缓存的位图，并根据您的需要进行组合。这正是基于doing.
4. Absolutely层的CALayers方法更好的地方。任何形式的自由形状绘图(甚至它是在GPU内完成)都需要比GPU简单的位图合成(这将成为两个纹理三角形)更多的处理能力。当然，除非您的层没有超过视频内存限制。

我希望这能帮到你。