Java抽象接口

Question

考虑一个示例(它用java编译)

public abstract interface Interface {
    public void interfacing();
    public abstract boolean interfacing(boolean really);
}

为什么接口必须“声明”抽象？还有其他适用于抽象接口的规则吗？

最后:如果abstract过时了，为什么它包含在Java中？有抽象接口的历史吗？

Answer 1

为什么接口必须“声明”抽象？

事实并非如此。

public abstract interface Interface {
       \___.__/
           |
           '----> Neither this...

    public void interfacing();
    public abstract boolean interfacing(boolean really);
           \___.__/
               |
               '----> nor this, are necessary.
}

接口及其方法是隐式的abstract，添加修饰符也没有什么区别。

还有其他适用于抽象接口的规则吗？

不，同样的规则也适用。该方法必须由任何(具体)实现类实现。

如果抽象已经过时，为什么它会包含在Java中呢？有抽象接口的历史吗？

有趣的问题。我挖出了JLS的第一版，甚至在那里也写着http://web.archive.org/web/20091123225637/http://java.sun.com/docs/books/jls/first_edition/html/9.doc.html#30820。

好吧，进一步挖掘.在点击了许多坏链接后，我找到了原始橡木0.2 规格说明 (或“手册”)的副本。我必须说，读起来很有趣，总共只有38页！:-)

在第5节“接口”中，它提供了以下示例：

public interface Storing {
    void freezeDry(Stream s) = 0;
    void reconstitute(Stream s) = 0;
}

在空白处写着

将来，接口中声明方法的“=0”部分可能会消失。

假设=0被abstract关键字所取代，我怀疑abstract在某种程度上对接口方法是强制性的！

相关文章：Java:抽象接口和抽象接口方法

Answer 2

它不是必要的，它是可选的，就像接口方法上的public一样。

关于这一点，请参阅JLS：

edition/html/interfaces.doc.html

9.1.1.1抽象接口每个接口都是隐式抽象的。此修饰符已过时，不应在新程序中使用。

和

9.4抽象方法声明 ..。 为了与Java平台的旧版本兼容，允许但不鼓励，就风格而言，冗余地为接口中声明的方法指定抽象修饰符。 允许为接口方法指定公共修饰符，但作为一种风格，这是非常不可取的。

Answer 3

没有必要声明接口抽象。

就像声明所有这些方法是公共的(如果接口是公共的)或抽象(它们已经在接口中)是多余的一样。

不过没人能阻止你。

其他您可以显式声明的事情，但不需要：

• 在构造函数的第一行上调用super()
• extends Object
• 实现继承的接口

还有其他适用于抽象接口的规则吗？

接口已经是“抽象的”了。再次使用这个关键字没有任何区别。