一个词来概括Git和其他DVCS

Question

随着我对吉特的了解，我越来越感觉到：

Git和其他DVCS比传统的集中式VCS跳得更远，因为它们不仅检出了有问题的文件，而且还检查了整个版本数据库.。

我认为这是DVCS和CVCS的主要区别，也是DVCS所有其他好处的主要立足点。

或者，让我们这样说：

多个本地VCS +集中备份= DVCS。

将上述公式改为：

多个本地克隆+集中式备份= DVCS。

对吗？

Answer 1

您所描述的是分布式系统的本质:整个存储库都是克隆的(有其完整的历史记录)。

DVCS将版本控制(分支和标签)与发布(推送/拉到/从远程回购)混合在一起。

但是有一些其他特征可以区分DVCS和CVCS。

尤其是在工作流术语。见"描述使用版本控制(VCS或DVCS)的工作流程。“

别忘了这是DVCS没有授权或身份验证。但是，有一些解决方案可以提供这些解决方案，例如apache2-authn-redmine与红矿项目管理系统相结合。

OP smwikipedia补充道：

多个本地VCS +集中备份= DVCS。

我不认为您可以这样总结，特别是考虑到很难模拟推拉特性，因为大多数VCS (SVN，ClearCase，Perforce，.)没有“本地”回购，只有当地的工作空间，并严重依赖他们的中央回购。

Answer 2

如果你真的想把它放在一个短语里，CVCS和DVCS的主要区别是，每个人都在自己的版本上工作，交换他们的更新(因此在DVCS中分发)。如果不具体告诉git，它就不会从其他贡献者那里下载所有分支。

请查看gitworkflows以了解其背后的想法，或者市场工作流获得非常好的可能性图形修复(也可以使用git或任何其他DVCS，如CVCS)。

Answer 3

这是一个区别，是的。它允许脱机工作，并在以后传播更改。

另一个可以看作是结果的区别是分支管理。当您在本地工作(并提交)时，可以通过设计创建一个新分支。变更传播就是简单的分支合并。这就是为什么git (当然还有hg和bzr)有强大的合并算法。

(我的第一个回答是，“是的。”这一次，我很高兴有了30个字符的限制。)