#lang方案与#lang球拍的区别

Question

我猜#lang racket是一种计划方言，有更多的现成的结构和共同的功能，也许会更有教育性。与#lang计划相比，#lang球拍有什么好处？

最好(甚至可能)在球拍中使用#lang方案来遵循“计算机程序的结构和解释”，甚至“如何设计程序”的所有内容。HtDP是特定的#lang球拍吗？

在#lang方案中编写的任何代码，只要不包括库，都可以用于小鸡方案或任何主解释器？

提前谢谢。

Answer 1

1. 是的，#lang racket是球拍默认方言，有很多扩展。
2. 有两个地方它不是扩展：if必须有一个其他分支，并且对是不可变的(没有set-car!和set-cdr!)。
3. 在名称更改之前，#lang scheme被使用了一段时间，现在#lang racket被一致使用。但为了兼容性，我们保留了#lang scheme (以及保存的各种scheme/---库，这些库有时可能与racket/---对应程序不同)。没有理由在新代码中使用#lang scheme。
4. 要遵循SICP，不要使用任何这些--有一个可用的SICP语言 (可用于#lang sicp)，最初由Neil编写，但现在维护在球拍社区中。
5. 要遵循HtDP，不要使用任何这些，使用学生语言。还有一些新的#lang-based变体，如#lang htdp/bsl，但它们还没有完全成形。( HtDP不是特定于#lang racket的。)
6. 不，球拍和鸡肉计划有很大不同。您可能可以在这两种情况下运行一些代码，但这些可能只是很小的玩具示例。