XML模式设计方法

Question

设计XML模式有两种不同的方法：

1. 使用匿名complexTypes
2. 使用命名complexTypes

我的问题是:哪一个更好？

我发现第二个更好，因为它避免了深度嵌套，并允许重用现有类型。它更接近于软件工程的最佳实践。但我看到了此页，我现在很困惑：

这里有一些不合适的。

• 不要试图成为的主人。可能要花上几个月。
• 不使用复杂类型、属性声明和符号。
• 不要使用本地声明。
• 不要使用替换组。
• 不要使用没有targetNamespace属性的模式(AKA变色龙模式)。

事实上，你不会因为遵循这些原则而失去任何东西，正如本文的其余部分所演示的那样。

有一些解释，但我觉得不太好。但可能我遗漏了什么..。

准确地说，我将给出这两种方法的例子。示例摘自W3Schools页面。它列出了三种方法，但我忽略了第二种方法，因为它非常类似于第一种方法。

使用匿名complexTypes：

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<xs:element name="shiporder">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element name="orderperson" type="xs:string"/>
      <xs:element name="shipto">
        <xs:complexType>
          <xs:sequence>
            <xs:element name="name" type="xs:string"/>
            <xs:element name="address" type="xs:string"/>
            <xs:element name="city" type="xs:string"/>
            <xs:element name="country" type="xs:string"/>
          </xs:sequence>
        </xs:complexType>
      </xs:element>
      <xs:element name="item" maxOccurs="unbounded">
        <xs:complexType>
          <xs:sequence>
            <xs:element name="title" type="xs:string"/>
            <xs:element name="note" type="xs:string" minOccurs="0"/>
            <xs:element name="quantity" type="xs:positiveInteger"/>
            <xs:element name="price" type="xs:decimal"/>
          </xs:sequence>
        </xs:complexType>
      </xs:element>
    </xs:sequence>
    <xs:attribute name="orderid" type="xs:string" use="required"/>
  </xs:complexType>
</xs:element>

</xs:schema>

使用命名的complexTypes：

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<xs:simpleType name="stringtype">
  <xs:restriction base="xs:string"/>
</xs:simpleType>

<xs:simpleType name="inttype">
  <xs:restriction base="xs:positiveInteger"/>
</xs:simpleType>

<xs:simpleType name="dectype">
  <xs:restriction base="xs:decimal"/>
</xs:simpleType>

<xs:simpleType name="orderidtype">
  <xs:restriction base="xs:string">
    <xs:pattern value="[0-9]{6}"/>
  </xs:restriction>
</xs:simpleType>

<xs:complexType name="shiptotype">
  <xs:sequence>
    <xs:element name="name" type="stringtype"/>
    <xs:element name="address" type="stringtype"/>
    <xs:element name="city" type="stringtype"/>
    <xs:element name="country" type="stringtype"/>
  </xs:sequence>
</xs:complexType>

<xs:complexType name="itemtype">
  <xs:sequence>
    <xs:element name="title" type="stringtype"/>
    <xs:element name="note" type="stringtype" minOccurs="0"/>
    <xs:element name="quantity" type="inttype"/>
    <xs:element name="price" type="dectype"/>
  </xs:sequence>
</xs:complexType>

<xs:complexType name="shipordertype">
  <xs:sequence>
    <xs:element name="orderperson" type="stringtype"/>
    <xs:element name="shipto" type="shiptotype"/>
    <xs:element name="item" maxOccurs="unbounded" type="itemtype"/>
  </xs:sequence>
  <xs:attribute name="orderid" type="orderidtype" use="required"/>
</xs:complexType>

<xs:element name="shiporder" type="shipordertype"/>

</xs:schema>

谢谢!

Answer 1

但我看到了此页，我现在很困惑.

不要让那一页影响你的决定。它是近十年前编写的(根据回车机的说法，2002年2月)，当时XML是一个新的、可怕的外观和不受支持的。我曾与作者进行过短暂的合作，并知道他非常精明和务实；然而，我认为该文档针对的是那些发现XML看起来很吓人、支持不足的人，并给他们提供了一张使用XML的手册，只需很少的投资。

Answer 2

具有名称的复杂类型比不具有名称的类型更可重用。如果您想以少量输入为代价来最大化可重用性，请列出所有复杂类型的名称。这是你的选择。

川口的设计指南并没有提到如何使用这个模式。如果您只想使用模式进行验证，这是一回事；如果您想使用它在C#或Java中进行数据绑定，这是另一回事；如果您想要使用它来编写模式感知的XSLT和XPath，这又是另一组注意事项。坦白说，我觉得他的建议有点肤浅。

Answer 3

XML模式满足各种可能的需求，如数据绑定、类型安全处理、验证或接口定义。模式的设计方法应该反映您的优先级。

例如，具有命名类型对于高级使用非常重要，比如您想要利用XQuery或XSLT中的模式感知XML处理，但如果您只为了验证而需要该模式，则不太重要。